Sõpruse Puiestee

Keelepeks => Keelepeks => Topic started by: maf 24. Aprill, 2004, 22:31:03

Title: Raamatud
Post by: maf 24. Aprill, 2004, 22:31:03
vahelduseks sügavatele teemadele nagu "miks me joome" ja "ühes ruumis idiootidega" küsiksin midagi õige lihtsat.

milline raamat on teile kõige enam hinge läinud?
millist teost on enim kordi loetud?
ja kellel kirjanikest on teile kõige rohkem öelda olnud?
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 24. Aprill, 2004, 23:03:09
hulluks läinud või? tahad ikka, et ma suu lahti teeks? (i've got so much to tell you)
 
panin üle kolme, kuigi momendil on see enese ülehindamine, aga overall oleks küll midagi nelja või viie hulka. kõik see jällegi sõltub ja nii edasi.
Title: Raamatud
Post by: maf 24. Aprill, 2004, 23:20:34
ma ei taha, et sa suud lahti teeks. pigem, et sa oma sõrmedega kiirelt paar korda üle klaviatuuri klõbistaksid.
ja nii ongi.
Title: Raamatud
Post by: freak of nature 24. Aprill, 2004, 23:26:11
kõige rohkem on hinge läinud seitsmenda klassi vene keele õpik (mis jõuab veel minna, kuna ei ole veel läbi), mida lugedes ma olen nutnud, karjunud, naernud hüsteeriliselt, hirmu tundnud, ma olen seda noaga lõikunud ja vastu seina peksnud. ma ei mäleta ühtki sellest emotsioonetekitavamat raamatut.

panin 3. suudan ka rohkem, aga asi on aja olemasolus ja heade teoste ettejuhtumises. ja muidugi viitsimises üle kõige.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 24. Aprill, 2004, 23:56:23
milline raamat on teile kõige enam hinge läinud?

oo booze moi.
ernest-seton thompsoni "lugusid loomadest". kurat küll olid kurvad lood. ja tõsiselt. isegi praegu kätte võttes ja lugedes.
lindgreni "mio mu mio" ja "vennad lõvisüdamed"
c. s. lewis "lõvi nõid ja riidekapp"
robert swindells "külm kui kivi"
salinger "kuristik rukkis"
clifford d. simak "linn"
tolkieni sõrmuste triloogia (eriti viimane osa loomulikult), aga temalt enim vist "silmarillion"
steinbek "me tusameele talv", "hiirtest ja inimestest"
marquez "sada aastat üksildust"
coelho "alkeemik"
exupery "väike prints"
erwin strittmatter "imetegija"
kesey "lend üle käopesa"
winston groom "forrest gump"+"forrest gump ja co"
hemingway "ja päike tõuseb"
iain banks "herilase vabrik"
golding "kärbeste jumal"

ok esimesed mis "hooga" pähe tulid

järgneb: millist teost on enim kordi loetud?
ja kellel kirjanikest on teile kõige rohkem öelda olnud?
Title: Raamatud
Post by: jyri 25. Aprill, 2004, 00:15:09
Rehepapp 8)
Title: Re: Raamatud
Post by: ANdrus 25. Aprill, 2004, 03:17:30
Tsitaat: "maf"
vahelduseks sügavatele teemadele nagu "miks me joome" ja "ühes ruumis idiootidega" küsiksin midagi õige lihtsat.

milline raamat on teile kõige enam hinge läinud?
millist teost on enim kordi loetud?
ja kellel kirjanikest on teile kõige rohkem öelda olnud?

sa ikka vist päris kohe vihkad marti?!
aga ma loen igapäev vennaskonna raamatut ;)
http://www.ketec.ee/vennaskond/kylalistele/
Title: Raamatud
Post by: Artur 25. Aprill, 2004, 03:37:50
Ma ikka jubedalt Dostojevskit armastan. Minu arust paikneb ta kõigist nagu kõrgemal... anarhistidest, sotsialistidest, tõsiusklikest - kellest iganes. Dostojevski on Dostojevski. Kui hakkasin pärast teda mõnda teist kirjanikku lugema, siis tundusid kõik lapsed.

Aga ma ei hakka rääkima, sest ma viskan inimestel sellega samamoodi kopa ette, nagu Akvariumigi puhul :D

Ma hakkasin Dostojevski raamatuid lugema alles nii 3-4 kuud tagasi, aga sestsaadik eriti teisi kirjanikke ei vaata. Vahele natuke Remarque'i ka. Minu arust on tal lihtsalt niivõrd lahedad väljendid :)

Hetkel käsil Orwelli "1984". Hehee, see raamat on vist tõesti igaühel läbi loetud peale minu.

Kell on kuidagi suht palju, peaks magama minema.. :)
Title: Raamatud
Post by: leeviland 25. Aprill, 2004, 12:32:52
Dostojevski on ka minu lemmik, teda fännides ostsin 16-aastaselt korterivahetusbülletääne, leidmaks sobivat varianti tollal veel Leningradiks nimetatud linna kolimiseks.

Kord arutlesin ühe matemaatika doktorist Dostojevski fänniga, et milles siis tolle kirjaniku suuruse võti küll peituda võiks. Ise arvasin siis ja arvan ka praegu, et ta oskab näha inimesesse pea sama sügavalt kui jumal, mis muudabki tema loomingu kui mitte surematuks, siis vähemasti pikaealiseks, sest inimloomus on ju ääretult visa edenema.
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 25. Aprill, 2004, 14:02:42
Tohutult pysivust, vaba aega, pikkasid reise või erakordselt halba und oleks vaja, et rohkem kui yhe kuus jõuaks läbi lugeda.

Aga juba esimesi nimekirju (nimekirja?) sirvides hakkab koitma, et eks need lemmikraamatud ole kõigil enamuses yhed ja samad. Vahetaksin sealt creep`i omast need mõned välja mida lugenud ei ole, paneks Marquezilt "Armastus koolera ajal" ka, rõhutaks "Kärbeste jumalat", mis on kõige armsam ja lahedam näide inimloomusest, köhiks midagi Cueljo kallal ja lisaks suurte punaste tähtedega Nabukovi "Lolita", Waltari "Sinuhe" ja paar mahlakamat ulmekäkki nagu "Linn & Tähed".

Selliste nimedega nagu Hemingway, Remarque ja Dostojevski mina isiklikult nii vabalt ringi ei käiks - syttivad alati igasugused imelikud vestlused/vaidlused neist. Eks näe kas saab seekord ilma.

Muuseas. Kas keegi teab sellist "laste" raamatut nagu "Panter klaasvitriinis"? Yks Kreeka naiskommunist kirjutab oma romantilisest lapsepõlvest...

Ai, kui hea see veel oleks kui sinna lihtsalt näpuotsaga paar pornosemat kohta sisse lykiks, kui ikka Mirto ja Melissa, õekesed väikesed, kreeka kuuma suvepäikse käest õhtul yksteise voodisse poevad...
Khmm. Vabandust.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 25. Aprill, 2004, 14:46:45
Tsitaat: "Kurvits"
Aga juba esimesi nimekirju (nimekirja?) sirvides hakkab koitma, et eks need lemmikraamatud ole kõigil enamuses yhed ja samad.


pole ka ime. need on ju lihtsalt niivõrd head raamatud. kahju ainult, et eestikeelne valik suurem ei ole. ja inglise keelset kirjandust ei ole ka nii palju siin raamatukogudes olemas. tallinna raamatukogude kohta ei oska ma midagi öelda, aga mujal (pärnu maakonnas) on i. keelsete raamatute valik küll väga kesine.
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 15:50:36
Tsitaat: "ANdrus"
Tsitaat: "maf"
vahelduseks sügavatele teemadele nagu "miks me joome" ja "ühes ruumis idiootidega" küsiksin midagi õige lihtsat.

milline raamat on teile kõige enam hinge läinud?
millist teost on enim kordi loetud?
ja kellel kirjanikest on teile kõige rohkem öelda olnud?

sa ikka vist päris kohe vihkad marti?!
aga ma loen igapäev vennaskonna raamatut ;)
http://www.ketec.ee/vennaskond/kylalistele/


ei, ma ei vihka marti. vihkamine on minu jaoks suhteliselt haruldane tunne. mardist ei arva ma eriti midagi- selles asi ongi.
need teemad aga.. no andke andeks, kuid "miks me joome" ja "ühes ruumis idioodiga".. madalalaubaline, ma ütlen!!!
Title: Raamatud
Post by: Seregon 25. Aprill, 2004, 17:38:17
Hingeelu mõjutajad ja muidu olulised raamatud:

M. Bulgakovi "Meister ja Margarita".
J.R.R. Tolkien, aga mitte niiväga LoTR, vaid "Kääbik"  (raamat, mille ma endale haiglasse lasksin tuua, kui ma imeväike olin).
C.S. Lewise lasteraamatud, mis tegid mu lapsena mõneks ajaks ketserlikuks kristlaseks.
V. Jerofejevi "Moskva-Petuški", aga see raamat on ohtlik.
V. Mirtemi (tegelt vist Ingvar Luhaäär) "Need kaunid valged laigud", mis säästsid vanemaid mulle pidamast olemuslikke loenguid elu sõlmprobleemide üle.

Boonusega märgiks ära
R. Merle'i "Saare," mis on kõige mõjusam sõjavastane teos, mis mulle kunagi on kätte puutunud;
I. Kalašnikovi ja V. Jani raamatud mongolite vallutustest;
"Selgroogsete zooloogia" ja sarja "Loomade elu", (ekstratänu piltide eest);
A. Solženitsõni "Gulagi arhipelaagi", mida ma lugesin siis, kui teised lapsed Miki-Hiiri lehitsesid.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 25. Aprill, 2004, 18:09:57
...jätkub

millist teost on enim kordi loetud?

kes seda nüüd teab. väiksena sai ühte asja ikka rohkem loetud. lindgrenit vast jällegi. maitea nüüd kas karlsson või vennad lõvisüdamed, aga neid on raudselt mingi kümne lähedale läbi saetud küll.

ja kellel kirjanikest on teile kõige rohkem öelda olnud?

sellel kel kõige paksem raamat on olnud. heh. mis peaks siis olema kas tolkieni "sõrmuste isand" (kui arvestada kogu triloogiat) või rowlingu hary potteri lood. kui ühte teost, siis jääks "harry potter ja fööniksi ordu" oma u. 826 lehega vist peale. muide (ja nüüd eputan ja uhkustan ja suurustan jne ma küll) tolle potteri teose lugesin ma ühe päevaga läbi. alla kahekümne nelja tunni igatahes. ai ma olen nüüd uhke enda üle.

tõsiselt mõtlema hakata, siis ma ei saa väita, et kellegil oleks mulle midagi rohkem või vähem öelda, aga teosed mida ma enda jaoks tähtsamaks pean:

erwin strittmatter - imetegija
marquez - sada aastat üksildust
jens bjorneboe - vabaduse silmapilk
orwell - kummardus katalooniale, pariisi ja londoni heidikud
cifford d. simak - linn
vonnegut - kassikangas, tapamaja korpus viis
kerouac - teel
jonas gardnell - preeriakoerad
stefan zweig - eilne maailm


pluss veel midagi

p.s. unustasin esimesest nimekirjast välja a. a. milne "karupoeg puhhi"
Title: Raamatud
Post by: roosi 25. Aprill, 2004, 18:11:24
Albert Schweitzer 'Aukartus elu ees', Axel Munthe 'San Michele raamat'.

Mõndagi Alliksaarelt, Viidingult, Orwellilt ja Frommilt.

Tegelikult mõjutab iga loetud raamat, need siin on vaid eredamad hetked... Loodetavasti tuleb neid veel ...  :wink:
Title: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 20:15:34
Tsitaat: "Kurvits"

Aga juba esimesi nimekirju (nimekirja?) sirvides hakkab koitma, et eks need lemmikraamatud ole kõigil enamuses yhed ja samad. Vahetaksin sealt creep`i omast need mõned välja mida lugenud ei ole, paneks Marquezilt "Armastus koolera ajal" ka, rõhutaks "Kärbeste jumalat", mis on kõige armsam ja lahedam näide inimloomusest, köhiks midagi Cueljo kallal ja lisaks suurte punaste tähtedega Nabukovi "Lolita", Waltari "Sinuhe" ja paar mahlakamat ulmekäkki nagu "Linn & Tähed".


mille kuradi pärast kõik coelho kallal köhivad viimasel ajal?

Tsitaat: "Artur"
Ma hakkasin Dostojevski raamatuid lugema alles nii 3-4 kuud tagasi, aga sestsaadik eriti teisi kirjanikke ei vaata. Vahele natuke Remarque'i ka. Minu arust on tal lihtsalt niivõrd lahedad väljendid  


naljakas valik. dostojevski kui suhteliselt raskesti loetav ja remarque, keda kirjandusteadlased tõsiseltvõetavaks kirjanikuks ei pea..
olen mõlema loominguga kahe teose näol tutvunud. hea, kuid ei midagi ületamatut.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 25. Aprill, 2004, 20:35:47
Tsitaat: "maf"
mille kuradi pärast kõik coelho kallal köhivad viimasel ajal?


kusjuures mõtlesin ise sama asja. aga seekord hoidsin suu kinni.
isiklikult olen lugenud coelholt kolme teost: "alkeemik", "veronika otsustab surra" ja see piedra jõe lugu. lugesin neid toodud järjekorras ja ka meeldimise tase läheb paremast kehvemaks. piedra jõe lugu eriti ei meeldinud, aga teiste seda küll öelda ei saa. ja hoolimata "alkeemiku" sarnasusest ühe peet vallaku novelliga, pean seda üheks parimaks raamatuks. ning ka mina tahaks teada, mis inimestel tema vastu on.
Title: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 20:44:47
mul on "veronika otsustab surra" hetkel käsil. ja selle raamatu lugemine on nagu rohkem äratundmisrõõm või nii.. asi on selles, et ma jõudsin samale järeldusele, mida coelho selgeks teha üritab mingi aeg tagasi..
minul ei ole mitte midagi halba öelda..
ja "alkeemikut" olen ma samuti lugenud.. see vaimustas mind eelmise aasta kevadel.. jah. ja nii oligi.
Title: Raamatud
Post by: Artur 25. Aprill, 2004, 21:07:16
maf, oleneb, mida sa Dostojevskilt lugenud oled. kui hilisemad romaanid (st "Kuritöö ja karistus", "Idioot" ja "Vennad Karamazovid") tundusid liialt raskepärased, eelkõige just stiili tõttu, siis loe varasemaid.

Näiteks, kohe pärast sunnitöö aastaid kirjutatud "Märkmed surnud majast" on lihtsalt jubedalt armas. Mulle tundub, et just selles teoses Dostojevski mingil määral avab ennast. Märkmed, nagu on leitud, ei ole kellegi teise kui kirjaniku enda omad, ja ka teised kangelased on tõelised. Aga autobiograafiline element on vist Dostojevskil alati sees.

Aga mis Remarque'i puutub, siis minu poolest võivad need kirjandusteadlased kuu peale sõita. Remarque on lahe. Tal on (mitte küll alati) väga osav sõnakasutus. Ning see, et ta kirjutab teisiti kui Dostojevski, ei tee teda veel kehvakeseks. Minu jaoks on ta just nimelt meeldiv vaheldus. Niisama võiks öelda, et Tsoi pole tõsiseltvõetav poeet.
Remarque on ühe mu hea sõbra lemmik, tema toobki mulle raamatuid.

Oh tegelikult on häid raamatuid nii palju, mida ma kõiki kindlasti läbi ei jõua lugeda. Aga Kurvitsa märkus, et maitsed on sarnased, vastab küll suures osas tõele. Mu oma ema soovitas mulle Marquezi "Sadant aastat üksindust", üks kena noor sõbranna aga mõni aeg tagasi Coelho "Alkeemikut."

Leeviland, miks Dostojevski? Olen kindel, et sa kohe selle järelduse peale ei tulnud. Hästi lahe, et keegi veel Dostojevskit armastab. Sageli loen tema raamatuid koolis. Miskid idioodid (olgu, see oli ülekantud) tähenduses tormavad juurde ja küsivad: "Erm... Artuur, miks sa seda loed. On see kohustuslik kirjandus vä? A see "Kuritöö ja karistus" oli nii igaav." Või ma suhtlen valede inimestega lihtsalt.
Title: Raamatud
Post by: creep 25. Aprill, 2004, 21:08:53
naljakas...igas foorumis läheb raamatu teema sujuvalt üle vaidluseks selle üle, kas coelho on hea või mitte.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 25. Aprill, 2004, 21:15:13
ma arvan, et selles pole kahtlustki, kas coelho on hea või mitte. pigem on asi selles, miks ta osadele meeldib ja teistele mitte.

remarque kohta tahan vaid seda öelda, et on hea. väga hea. aga olen lugenud ainult "traditsioonilist" läänerindel muutusteta (mille oleks pidanud kah esimesse lisiti lisama) ja aeg antud elada. põhjus lihtne - ma ei taha remarqued lugeda, sest ta ei räägi nö. ilusatest asjadest. mul on kehv teda lugeda. ei oskagi täpselt öelda, mis mul nagu vastu hakkab. aga jah. ma tean, et ta on hea. aga ma ei loe teda.

dostojevski ei lähe ka kõigile peale. nagu ka kafka ja camus jne. lihtsalt on midagi inimese loomuses. aga jah, alati on ka neid, kes enamust kirjandust kräpiks nimetab ja tegeleb sellega ainult nii palju kui koolis kästakse.
Title: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 21:17:26
Tsitaat: "Artur"
maf, oleneb, mida sa Dostojevskilt lugenud oled. kui hilisemad romaanid (st "Kuritöö ja karistus", "Idioot" ja "Vennad Karamazovid") tundusid liialt raskepärased, eelkõige just stiili tõttu, siis loe varasemaid.

Näiteks, kohe pärast sunnitöö aastaid kirjutatud "Märkmed surnud majast" on lihtsalt jubedalt armas. Mulle tundub, et just selles teoses Dostojevski mingil määral avab ennast. Märkmed, nagu on leitud, ei ole kellegi teise kui kirjaniku enda omad, ja ka teised kangelased on tõelised. Aga autobiograafiline element on vist Dostojevskil alati sees.

Aga mis Remarque'i puutub, siis minu poolest võivad need kirjandusteadlased kuu peale sõita. Remarque on lahe. Tal on (mitte küll alati) väga osav sõnakasutus. Ning see, et ta kirjutab teisiti kui Dostojevski, ei tee teda veel kehvakeseks. Minu jaoks on ta just nimelt meeldiv vaheldus. Niisama võiks öelda, et Tsoi pole tõsiseltvõetav poeet.
Remarque on ühe mu hea sõbra lemmik, tema toobki mulle raamatuid.

Oh tegelikult on häid raamatuid nii palju, mida ma kõiki kindlasti läbi ei jõua lugeda. Aga Kurvitsa märkus, et maitsed on sarnased, vastab küll suures osas tõele. Mu oma ema soovitas mulle Marquezi "Sadant aastat üksindust", üks kena noor sõbranna aga mõni aeg tagasi Coelho "Alkeemikut."

Leeviland, miks Dostojevski? Olen kindel, et sa kohe selle järelduse peale ei tulnud. Hästi lahe, et keegi veel Dostojevskit armastab. Sageli loen tema raamatuid koolis. Miskid idioodid (olgu, see oli ülekantud) tähenduses tormavad juurde ja küsivad: "Erm... Artuur, miks sa seda loed. On see kohustuslik kirjandus vä? A see "Kuritöö ja karistus" oli nii igaav." Või ma suhtlen valede inimestega lihtsalt.



olen lugenud nii "idiooti" kui "kuritööd ja karistust".. ja ma ütlesin, et ta on raksestiloetav. mitte minu jaoks raske.
oeeeh, neid liialt abivalmis väikeseid inimesi küll...

ja ma ju ütlesin, et mõlemad on head. lihtsalt mitte kõige-kõige.
remarque'i "läänerindel muutuseta" on üks suurepärasemaid esimese maailmasõja jutustavaid kirjeldusi.

kui inimestele mingi teos ei meeldi, siis oli see nende jaoks kas
a) arusaamatu
b) liiga kerge.
seega suhtled sa lihtsalt valede inimestega..
Title: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 21:18:32
Tsitaat: "creep"
naljakas...igas foorumis läheb raamatu teema sujuvalt üle vaidluseks selle üle, kas coelho on hea või mitte.


ei. vaidlust ei ole veel tekkinud.
ma loodan jõuda huvitava diskussioonini.
punkt.
Title: Raamatud
Post by: Artur 25. Aprill, 2004, 21:19:41
Tsitaat
Ise arvasin siis ja arvan ka praegu, et ta oskab näha inimesesse pea sama sügavalt kui jumal, mis muudabki tema loomingu kui mitte surematuks, siis vähemasti pikaealiseks, sest inimloomus on ju ääretult visa edenema.


Hehe, kaks asja.

võib-olla Dostojevski ongi Jumal. tead, kui keegi teab, kes on inimene, on see tema. või teadis. aga mulle pakub väga huvi teema, kes oli Dostojevski Jumal. olen näinud, et teda siin-seal ateistiks lahterdatakse, a tead, mulle tundub, et Tema jumal oli Headus :)
Title: Raamatud
Post by: Artur 25. Aprill, 2004, 21:25:05
no kurat, olgu selle Remarque'iga kuidas on, aga Dostojevski varasemaid asju lihtsalt peab lugema! tegelikult ma tunnen jubedalt palju lahedaid ja tarku inimesi, aga tead, ka neile Dostojevski ei meeldi. ja mina olen siis see jobu, kes igal silmapilgul selle teemaga pinda käib.
Title: Raamatud
Post by: maf 25. Aprill, 2004, 21:55:06
Tsitaat: "maia-liisa"
Tsitaat: "maf"
Tsitaat: "creep"
naljakas...igas foorumis läheb raamatu teema sujuvalt üle vaidluseks selle üle, kas coelho on hea või mitte.


ei. vaidlust ei ole veel tekkinud.
ma loodan jõuda huvitava diskussioonini.
punkt.


a et lähebki igal pool selle üle vaidluseks? tore teada.
keegi kuskil kunagi ütles, et coelho on neile, kes piiblit ei taha lugeda, aga muinasjutte juba häbenevad lugeda.
või umbes nii, ma täpset sõnastust ei mäleta.
ma ei tea, kas hea v mitte, mulle jätab liiga lapsiku mulje.
elu ainsaks läbiloetud raamatuks täitsa sobiv ju. aga .. ikkagi.
muide, täitsa huvitav, et selle alkeemiku-stoori on peet vallak juba kunagi ammu ära kirjutanud, tahkuranna korvipunujast siimust :)


mina ei häbene muinasjutte lugeda.
ja ka lasteraamatuid mitte. ma lugesin just üle "pipi pikksuk" ja leidsin nii mõnegi olulise poindi.

"alkeemik".. lapsik.. las ma arvan- seda on sinu jaoks ka väike prints? ja "elu ainsaks läbiloetud raamatuks" ei jää see enamikul lugenutest kohe kindlasti mitte.
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 25. Aprill, 2004, 23:59:24
Oehh... See Coeljo siis.
Muud vast polegi kui see, et tasub oma nina väljas hoida igasugustest Eesti kirjastajate ja Hakkajate Noorte yhisprojektidest, kus keegi kellegagi koos fotole kipub jne. Pinnapealne minust on lasta sellel, kelle käes ma kirjaniku raamatuid näen ja, kes nendest trendi taob mõjutada oma arvamust negatiivse poole, tean tean... Aga siiski. Vastik lõhn on kyljes.

Kummaline, miks näiteks "American Psycho" ei ole Eestis trendiks taotud aga "Alkemist" on. Yks on teisest ikka veidi etem. Mõlemad on uue aja trendid.

Vestlused kirjandusest kipuvad sellepärast Coeljo-teemalisteks, et tema kulul julgeb veel arvamust avaldada. Kunagi ilmselt istusid noored keldrikorrustel koos, jõid teed, tegid suitsu ja rääkisid "Kurat see Remarque on kõik yks suur mull. Aga KURADI hea nimi on mehel kyll, nii palju ma talle annan..." (irooniline naer, suitsupahvakas, nõustuvad noogutused).

Dostojevskit ymbritseb nii suur puutumatuse aura, et päris palju läheb yhel tavalisel netist-allalaetud-muusika-rämpstoidu-matrixi-sõrmuste-isanda-inimesel ettevõtmist ja julgust, et see hirmuäratav "Idioot" sealt riiulilt yles võtta. Selles mõttes on kirjanduskriitika ja yldkultuurilised Tõed a la "Beethoven oli geenius" keeranud nn. "uuele" põlvkonnale yhe paraja käna kokku.
Keegi ei julge tänu sellele tõsiduse aurale lugedagi neid asju.
"A classic is something everybody wishes to HAVE read but nobody wishes to READ" - Twain.
Suur oli minu yllatus, pean tõdema, kui Hemingway osutus hoopis cool`iks, kohati ?ovinistikuks ja mõnusalt paatoslikuks, nagu mõne sõbra alkoholilembeline isa oleks kirjutanud. Või kui Nabukov osutus hoopis eriskummaliseks pervoks, kelle huumor, minust ja mui semudest viiskymmend (või oli veidi rohkem) aastat varem tuli koduiselt tuttav ette.

Aga kust kurat mina, kirjanduse koha pealt täiesti võhiklik sell peaksin seda ette nägema kõige selle tumeda aura alt.
Niipalju pean kyll nentima, et Hesse ja Dostojevski (neid varajasi asju pole lugenud) kisuvad minu jaoks kuidagi painavaks ära.

Suur on ka see traagika, et kõik see VÄÄRT kirjandus (mitte klassika), millest meietaolised noored vaimustuvad ja inspiratsiooni ammutavad on enamalt jaolt post WWII. Vahest tundub väga hirmutav paljude "väärtkirjanike" peidetud poliitilisus (holokaust-nobeli-preemia-laureaat-stiilis).

Võitjate maailm.

P.S. Selle mõtteavaldusega võib yldiselt põrandat pyhkida kyll, kui kellegil isu on - siinkohal pean vajalikuks välja tuua see, et ma ei pea ennast suuremat sorti teadjameheks ja ylalseisev on lihtsalt minu pinnapealne, poolemotsionaalne arvamusehägu.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 26. Aprill, 2004, 00:08:46
soh. ega see postitus nüüd väga hull polnudki. võin julgelt öelda, et oled palju võikamaid asju kokku keeranud :twisted:  

mis puutub coelho "alkeemikusse" ja ellise "ameerika psühhopaati" siis no tore telemast küll - nad ei ole just kõige sarnasemad teosed. nii sisult kui väljanägemised. ja nii kurb kui see ka pole, paljusid võib-olla hirmutabki just see 400-500 leheküljeline "psühho" kogus, mis ei tõota just eriti kerget lugemist. samas kui "alkeemik" on lühike ja palju lihtsamini omandatav.

"uue aja trendidest" rääkides, siis ma ootan huviga, kuni saan kätte eugenidese "middlesexi". on vahest keegu juba seda lugenud?
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 00:19:38
kurvitsale aitäh.
sain põhjenduse. nüüd olen rahul.
Title: Raamatud
Post by: Artur 26. Aprill, 2004, 00:27:11
Oh ma ei saa lihtsalt mainimata jätta, et maailma vingeimad muusikud ja kirjanikud on seotud just Peterburi linnaga! Räigelt subjektiivne avaldus, aga pidin selle välja ütlema.
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 06:59:10
Tsitaat: "Artur"
Oh ma ei saa lihtsalt mainimata jätta, et maailma vingeimad muusikud ja kirjanikud on seotud just Peterburi linnaga! Räigelt subjektiivne avaldus, aga pidin selle välja ütlema.


tshaikovski ja prokofjev. dostojevski ja.. puškin?
 :roll:
Title: Raamatud
Post by: francis 26. Aprill, 2004, 09:59:02
Tsitaat: "maf"
tshaikovski ja prokofjev. dostojevski ja.. puškin?
 :roll:


koomikutest rääkides ;) no hard feelings i hope
Title: Raamatud
Post by: Seregon 26. Aprill, 2004, 12:05:29
Mart Juur ütles Tamjärve kohta midagi sellist, et kui inimene loeb vähe, siis võibki mingi suvaline raamat tal katuse pealt ära sõita -  oli normaalne pankur, nüüd ehitas kooli, ehitab kiriku, varsti astub ilmselt kloostrisse.

Tsitaat
Hõimupealikud istusid poolringis telgi tagaosas, nõjatudes rikkalikult kaunistatud siidpatjadele. Teenrid käisid ringi hõbekandikutega, mis olid täis vürtsi ja teed. Teised hoolitsesid jälle selle eest, et vesipiibud ära ei kustuks. Ruum oli täis magusat piibulõhna.
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 16:01:16
Tsitaat: "francis"
Tsitaat: "maf"
tshaikovski ja prokofjev. dostojevski ja.. puškin?
 :roll:


koomikutest rääkides ;) no hard feelings i hope


ei.. ei mingeid kõvasid tundeid.

ma lihtsalt ei salli puškinit. selles oli asja iva.
..ei üritanud olla koomiline, kui aus olla.. votnii.
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 26. Aprill, 2004, 16:24:58
Tsitaat: "misfit creep"
soh. ega see postitus nüüd väga hull polnudki. võin julgelt öelda, et oled palju võikamaid asju kokku keeranud :twisted:  


Nojah, eks ma proovin aga alati ei tule välja. Võigas, ma mõtlen. Aga jah - see, et sinu arvates minu postitus väga hull ei olnud on hästi tore!

Tsitaat: "misfit creep"
mis puutub coelho "alkeemikusse" ja ellise "ameerika psühhopaati" siis no tore telemast küll - nad ei ole just kõige sarnasemad teosed. nii sisult kui väljanägemised.


Ma pidasin silmas rohkem myyginumbreid, seda aega, millal nad suurel säraval välismaal popiks said jne - asju, mis Eesti kirjastusi kottima peaksid. Pole tõmmanudki nendne vahel zhanrilisi paralleele. Rohkem selles mõttes, et mis kirjanik järgmisena Eestis yles haipida nagu seda Coeljo puhul kahtlemata tehti. Loll kysimus, aga on see psyhho yldse eesti keeles ilmunud? Mind hämmastas mõneti sinu eesti keelne raamatupealkiri.

Tsitaat: "maf"

ma lihtsalt ei salli pushkinit. selles oli asja iva.
..ei üritanud olla koomiline, kui aus olla.. votnii.  


Ma ka ei salli Pushkinit. Ma ei kujuta ette, kuidas keegi suudaks teda sallida pärast sellist vene keele õpetajat nagu mul oli. Legendaarne Alma Lahe marmorist pu?kinikujukene silme ees virvendamas, suur, tyhi pea, jalad värisevad. Klassi ees. Alma Lahe vihane pilk. Pushkini suursugune larhv. Neelatus: "V tshuzhbinje svjata nabludaju - radnoi obõtshnõi starinu... starinaa... Vabandust, kas ma võin uuesti alustada?"





 :D [/quote]
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 16:36:56
Tsitaat: "Kurvits"

Tsitaat: "maf"

ma lihtsalt ei salli pushkinit. selles oli asja iva.
..ei üritanud olla koomiline, kui aus olla.. votnii.  


Ma ka ei salli Pushkinit. Ma ei kujuta ette, kuidas keegi suudaks teda sallida pärast sellist vene keele õpetajat nagu mul oli. Legendaarne Alma Lahe marmorist pu?kinikujukene silme ees virvendamas, suur, tyhi pea, jalad värisevad. Klassi ees. Alma Lahe vihane pilk. Pushkini suursugune larhv. Neelatus: "V tshuzhbinje svjata nabludaju - radnoi obõtshnõi starinu... starinaa... Vabandust, kas ma võin uuesti alustada?"


mm. ma olen täiesti kindel, et Linda Tõnnovist karmikäelisemat vene keele õpetajat ei leidunud.. ja "Tatjana kirja" ei õppinud ma lõpuni pähe. jonnisin. ja nüüd on ehk isegi kahju. aga mis sa teed, kui sulle tunnist tundi käiakse pinda jutuga: "Nu, tvajaa atjets russkii. Kak eta moožet bõtt, što tõ nje ljuubišj russkava jazõkaa???" ja suured silmad, ärritusest värisev lõualott (värisevate kätega kirjutatud kahest rääkimata) ning lakkamatult hoovav higihais sinna juurde.. oeh.

aga minu puškinivimm lähtub siiski teosest "Jevgeni Onegin". no andke andeks.. aga ma ei armasta imalaid teoseid.
jälgin end ümbritsevaid inimesi, vaatan seebikaid, loen puškinit.. mingit vahet ei ole!
Title: Raamatud
Post by: Lenka 26. Aprill, 2004, 16:40:02
Oh jah, häid raamatuid on jube palju.
Mul käib asi nii, et mõni kuu ahmin raamatuid nagu õhku, teinekord aga ei loe midagi nädalaid, isegi ajalehti mitte.

Richard Brauhtigani Arbuusisuhkrus -
olen vähemalt 10 korda lugenud ja loen kindlasti veel.
Teine raamat, mida pidevalt vajan on Rabindranath Tagore Aednik.
Kunagi avaldas sügavat mõju Peeter Sauteri Indigo. Ja
loomulikult Andres Ehini luuletused väga võimsad.
Title: Raamatud
Post by: poison_girl 26. Aprill, 2004, 16:43:06
Tsitaat: "maf"

jälgin end ümbritsevaid inimesi, vaatan seebikaid, loen puškinit.. mingit vahet ei ole!


Mmhm,Puškin=vana aja seep.Imalam kui seep isegi.
Title: Raamatud
Post by: jack 26. Aprill, 2004, 16:53:32
Tsitaat: "Kurvits"
Loll kysimus, aga on see psyhho yldse eesti keeles ilmunud?  

on küll, aga mitte just parimas võimalikus tõlkes. (ok,ok, tõlkija kallal virisemine on tegelikult maotu, kui ta pole tõesti mingi valusa kala maha keeranud.) aga jah, ei saaks just öelda, et eriti paljud inimesed sellest raamatust eestis miskit teavad. eks ta ole - inimesed ei vaata tihti kohustuslikust kirjandusest kaugemale ja ka edasine maitse jääb selle poolt välja kujundatud (klassikalisse) piiresse.
Title: Raamatud
Post by: girl_from_Mars 26. Aprill, 2004, 16:56:03
Tsitaat
Loll kysimus, aga on see psyhho yldse eesti keeles ilmunud?


On küll ilmunud...http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?9177
Nõrganärvilistele ei soovita :wink:
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 16:56:48
ahjaa. luuletused ma unustasin ära..  :oops:

kareva. vaimustuse alge pärineb vanemalt vennalt. aga pärast seda, kui Linnateatri Mandragorat vaatamas-kuulamas käisin.. midagi temas ütleb mulle rohkem, kui mistahes romaan.

heiti talvik. suurepärane autor. kahjuks varastati ta parim kogu koos kõigi asjadega minu käest ära.. ma olen siiamaani vihane.

under. tema kuus sonetti. ilusaimad erootilise alatooniga luuletused. mulle meeldisid. (..mm.. naljakas, et under meestele peale ei lähe. miks?)

baudelaire. originaalkeeles. "raibe" on kõige rõvedam armastusluuletus. groteskne. armastan..

jaques prévert. originaalkeeles. puhas ilu..

liisi ojamaa. karl-martin sinijärv. merca (naine, kes kirjutab nagu mees). trubetsky.

*
teemast mööda, aga siiski..
muide. selle aasta keskkooliõpilaste esseevõistluse võitnud töö kirjutati mait vaigu ja aule loomingu põhjal..
Title: Raamatud
Post by: freak of nature 26. Aprill, 2004, 16:59:52
Tsitaat: "maf"

baudelaire. originaalkeeles. "raibe" on kõige rõvedam armastusluuletus. groteskne. armastan..


just eile lugesin toda luuletust. oli küll suht rõve, aga hea. oi kui hea:)

baudelaire'l pole üldse suurt viga. mul on "kurja õied" pooleli.
Title: Raamatud
Post by: Artur 26. Aprill, 2004, 17:25:56
Pean tunnistama, et ma ei loe üldse luulet. Pole kunagi lugenud, ei hakka ka.

Eriti seda nii-öelda klassikat. Igasugused Underid, Suitsud jätavad nii esteetliku mulje. Heiti Talvik ja Juhan Viiding on tõesti lahedad, eriti Viiding. Viidingut tuleb lihtsalt uskuda, hehe, nagu Tsoidki.
Eesti punkluule ka muidugi. Ja Juhan Liivil oli üks võimas luuletus: "Eile nägin ma Eestimaad", millele Ruja eduka paroodia tegi.

Ja Pushkin. Ei salli teda ka mina. Kunagi käisin Pushkini luulekonkursil ja sain teise koha, kusjuures luuletus on siiamaani peas.
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 17:29:30
Tsitaat: "Artur"
Ja Juhan Liivil oli üks võimas luuletus: "Eile nägin ma Eestimaad", millele Ruja eduka paroodia tegi.
 


ei olnud paroodia.
viidingu luuletus oli sügavalt ühiskonnakriitiline. sama võib öelda ka ruja variandi kohta..
Title: Raamatud
Post by: Artur 26. Aprill, 2004, 17:34:16
See oli ju siiski Liivi luuletus!
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 17:44:18
jah. oli. mina. täna. mitte tark.
mitte.. oeh.
kohvi on vaja.

et siis.
maf on loll ja artur on tark.
Liiv ei ole Viiding ja Viiding ei ole Liiv.

aitäh.
ja kogu see mula on sellest, et mul on lihtsalt häbi.
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 26. Aprill, 2004, 18:48:25
juhan jääb ikka juhaniks  :wink: naljakas nimi, kui nüüd mõtlema hakata. juhan, juha  :lol:

mis eesti luulesse puutub, siis näiteks under, kareva, liiv ka mulle ei istu. alliksaar on selline nii ja naa peal. poolehoidu tunnen viivi luige suhtes. meeldib üdi ja kõige rohkem aule. miks see nii on? võib-olla on tegu sarnase mõttemaailmaga. underi "vihmavari" (kui ma nüüd õigesti mäletan siis oli temal vist mingi vihmavarju lugu) ei puutu mind absull mingi koha pealt. miskipärast aga pea igal luuleüritusel on vähemalt üks vant kes seda ikka ette kukub deklameerima. minu jaoks pole see midagi erilist. aule luule mind nii lihtsalt külmaks ei jäta. ei ole lihtsalt sellist võimalustki. minu jaoks on tema luules midagi maagilist.
Title: Raamatud
Post by: ANdrus 26. Aprill, 2004, 19:19:15
Tsitaat: "misfit creep"
juhan jääb ikka juhaniks  :wink: naljakas nimi, kui nüüd mõtlema hakata. juhan, juha  :lol:


"Juhan on ilus nimi," teatas peaminister  :wink:

Küsimuse tekitajale tahtsin mainida, et kuigi ma ei loe raamatuid ei arva ma, et need nõmedad on.
Title: Raamatud
Post by: Artur 26. Aprill, 2004, 19:23:32
Aga mina armastan jälle väga Maitu!
St. tema tekste. Teda ennast ka sellega seoses vist...
Need on nii lihtsad, aga niivõrd armsad.
No fantastilised!
Eriti Luminali- ja Vennaskonna-liin.
No ma ei tea, muusikaga harmoonias ka muidugi perfektselt.

Mulle pakub muusika rohkem huvi kui luule, sest tekst on muusikaga alati kuidagi tugevam. Teksti ja muusika harmoonia on suurepärane võimalus sõnumi edasiandmiseks.

Oh, ja muidugi. Ma ei saa nimetamata jätta Dylanit ja BG-d. No on muusikud, aga fucking geniaalsed poeedid.

maf, ära põe. pohhui.
Title: Raamatud
Post by: maf 26. Aprill, 2004, 20:22:24
Tsitaat: "misfit creep"
underi "vihmavari" (kui ma nüüd õigesti mäletan siis oli temal vist mingi vihmavarju lugu) ei puutu mind absull mingi koha pealt.  


sa mõtled ilmselt betti alveri luuletust "punane vihmavari".

Tsitaat: "Artur"
maf, ära põe. pohhui.


miskipärast kuulen ma seda lauset viimasel ajal kuidagi liiga tihti.
jumala eest- minu sõnad. pohui, pohui, pohui..
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 26. Aprill, 2004, 21:09:55
Tsitaat: "maf"
sa mõtled ilmselt betti alveri luuletust "punane vihmavari".


seep see ongi. jah, õigus küll alver on ka ju veel täiesti olemas. aga ega ma temast kah suuremat ei arva.
Title: Raamatud
Post by: freak of nature 26. Aprill, 2004, 22:11:30
Artur, sa pole ainus kes Maitu armastab. mina armastan Maitu. kõik armastavad Maitu. Mait on ülim.

ma edasi ei kirjuta, läheks pateetiliseks.
Title: Raamatud
Post by: francis 27. Aprill, 2004, 00:21:50
Indrek Hirv ja Francois Serpent eesti luulest...
Title: Raamatud
Post by: maf 27. Aprill, 2004, 00:24:40
Tsitaat: "francis"
Indrek Hirv ja Francois Serpent eesti luulest...


indrek hirv on hea.. aga temas puudub see "miski".. sära ja sädelus. just.
Title: Raamatud
Post by: francis 27. Aprill, 2004, 00:26:38
wi ütleks.. kui sain käte vahele tema kogude kogu "ööpäev" ja avasin, siis sai suu täis küll :) ja hambad pärast särasid siiski
Title: Raamatud
Post by: maf 27. Aprill, 2004, 00:29:38
see kogu on mul siinsamas- kirjutuslaual.
ma sirvisin teda, et veenduda, et mul ei ole sealt ikka veel midagi avastada..
ja mul oli õigus.. ehk hiljem..
mingi aeg hiljem.. kui olen vanem.
Title: Raamatud
Post by: mide 27. Aprill, 2004, 02:01:06
esimese hetkega tulevadki meelde just Dostojevski ja Milne Karupeog puhh, seda viimast on vist kõige tihedamini loetud ja homme haaran ta jälle riiulist.
Title: Raamatud
Post by: francis 27. Aprill, 2004, 10:33:08
Ma mõtlesin kusjuures, et peaks kah lõpuks Puhhi läbi lugema.. oleks ka aeg oma lollidest hirmudest üle saada.. sest... ma... kunagi kartsin neid illustratsioone seal sees... liiga nukrad... liiga... rõhuvad mu väikestele rumalatele lapsesilmadele...
Title: Raamatud
Post by: maf 27. Aprill, 2004, 17:23:47
loe. see on seda väärt.

ja.. pipi pikksukk (te võite mu üle naerda..) on samuti üks VÄÄRT raamat. päris tõsiselt.
Title: Raamatud
Post by: ANdrus 27. Aprill, 2004, 19:52:04
Tsitaat: "maf"
lja.. pipi pikksukk (te võite mu üle naerda..) on samuti üks VÄÄRT raamat. päris tõsiselt.

ON. Lapsepõlve kindel lemmik. 7 korda sai vähemalt läbi loetud kui mitte rohkem.

....jaaa olid ajad kui sai ka raamatuid loetud  :roll:
Title: Raamatud
Post by: maf 27. Aprill, 2004, 21:12:58
ja mina lugesin hiljaaegu uuesti.
lahe oli.

taasavastasin mitmeid asju, mida tegelikult tähtsaks pidada tuleks. ja nüüd peangi. taaskord.
Title: Raamatud
Post by: Artur 22. Juuli, 2004, 08:04:13
Nii.. siin mõni aeg tagasi sai samuti kultuskirjaniku Coelho "Alkeemik" läbi loetud.. väga armas ning ilusalt kirjutatud raamat.. Tõesti mõistmatu, miks kõik Coelhot maha teevad.. ykskõik, kellele rääkima hakkasin, et näe, lugesin sellise raamatu läbi.. kõik vaatasid viltu, teatades: suure fantaasiaga inimese jaoks see raamat kyll midagi anda ei tohiks.. ju mul seda fantaasiat pole siis.. või ma ei tea.

Mis Trubetskysse puutub, siis minu arust on ta pigem luuletuste komponeerija kui luuletaja.. need on kuidagi steriilsed ja kokku klopsitud (aga seejuures väga ausad). Mitte kõik muidugi...
Title: Raamatud
Post by: leeviland 22. Juuli, 2004, 22:43:11
Alkeemik on hea raamat, räägitagu mida tahes...
Title: Raamatud
Post by: Artur 23. Juuli, 2004, 20:56:52
Lugesin just, et Rolling Stonesi grandioosne hitt "Sympathy for the Devil" oli otseselt inspireeritud Bulgakovi "Meistrist ja Margaritast"... ise ei oleks sellist seost avastanudki.
Title: Raamatud
Post by: Artur 31. Juuli, 2004, 14:32:04
Lõpetasin just Jean Paul Sartre'i "Sõnad", kus kirjanik võtab eneseanalyysi teel kokku umbes esimesed 10 aastat oma elust. Selline poolautobiograafiline teos siis.. mulle meeldis väga.
Title: Raamatud
Post by: Piia 31. Juuli, 2004, 15:37:23
kõige rohkem oli ütelda Ristikivil "Hingede öö"s.

kõige rohkem olen lugenud olen Juhan Viidingut ja Juhan Viidingust. Kustutamatu hing.
Title: Raamatud
Post by: skroman 31. Juuli, 2004, 16:34:46
kirjanikest onim öelda olnud mulle heiti talvikul ja artur alliksaarel neid on vast ka kõige rohkem loetud ja alati mi8dagi uut leitud.muidu proosast on peeter sauter päris šeff-head pingevabad olemise raamatud
Title: Raamatud
Post by: maf 01. August, 2004, 06:54:39
Tsitaat: "skroman"
kirjanikest onim öelda olnud mulle heiti talvikul


jaa, jack. jaaaaaaa!
Title: Raamatud
Post by: Koit 01. August, 2004, 11:49:44
Tsitaat: "skroman"
kirjanikest onim öelda olnud mulle heiti talvikul ja artur alliksaarel neid on vast ka kõige rohkem loetud ja alati mi8dagi uut leitud.muidu proosast on peeter sauter päris šeff-head pingevabad olemise raamatud


kirjandusest pole ammu keegi nii grammatiliselt ja sisuliselt vigaselt kirjutanud. -vik ja -saar pidid vist luuletajad olema, meeldvad mullegi.
Title: Raamatud
Post by: skroman 03. August, 2004, 00:21:10
eks ma olin seda kirjutades ikka kaine ka
Title: Raamatud
Post by: Artur 21. August, 2004, 07:29:03
Lugesin läbi Akvariumi tsellisti mälestused tema bändielust. Seva Gakkel räägib avameelselt kõigest.. suhetest BG-ga, muusikakarjääri algusest.. tunnetest, mõtetest. Yldiselt väga armas lugemine. Raamat on ka Internetis yleval - ja mis siin salata, ka mina lugesin seda just nimelt sealt.
Title: Seitsmepäine haldjas
Post by: Mait Vaik 25. August, 2004, 19:59:04
Soovitan Lázár Ervini lastejutte "Seitsmepäine haldjas". Välja antud Eesti Raamatu poolt 84 aastal. Nagu mul tavaks ostsin u. 10 tükki ja kinkisin kõik ära. Foorumiga on liitunud keegi Vassikati ja kui ma ei eksi oli raamatus samanimeline (seega tuli meelde). Mingi tüüp oli veel Mikimaki (või midagi sinnakanti).
Title: Re: Seitsmepäine haldjas
Post by: vassikati 26. August, 2004, 00:02:13
:shock:
Title: Raamatud
Post by: A4 01. September, 2004, 10:30:23
oi, kõlab huvitavalt
tavaliselt on häda selles, et ei suuda raamatuid lõpuni lugeda ja nii ongi mitu-mitu raamatut korraga voodi kõrval oma järge ootamas...
praegu käsil meister ja margarita. no on alles sasipundar ja tohuvapohu. see raamat juba järge ootama ei jää  :D
Title: Raamatud
Post by: leeviland 01. September, 2004, 11:15:50
Kuidas kunagi.
Title: Raamatud
Post by: Jollyroger 01. September, 2004, 14:11:41
Umberto Eco "Focault´i pendel" - sellest, mismoodi asjad tegelikult on.

Susan Blackmore "Meemimasin" - sellest miks asjad on niimoodi nagu nad on.

Robert Anton Wilsoni raamatud - sellest mismoodi asjad ka võibolla on, kui natuke teise nurga alt vaadata.
Title: Raamatud
Post by: hot13 13. September, 2004, 13:22:07
Ultramelanhooli laulus6nad :)
Title: Raamatud
Post by: Lennart 13. September, 2004, 23:54:38
Miks sa seda teemat vägistasid?
Title: Raamatud
Post by: francis 14. September, 2004, 10:38:40
:D:D:D

Termika laulusõnad

:P
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 14. September, 2004, 13:52:06
I don`t know... I rather liked it!

 :D   :twisted:  :D   :P
Title: Raamatud
Post by: leeviland 16. September, 2004, 04:25:46
Karl Ristikivi "Mõrsjalinik" ja "Nõiduse õpilane" olid väga head. Hesse "Knulp" ka.
Title: Raamatud
Post by: Artur 24. Detsember, 2004, 16:28:47
lisaks Artur Alliksaare ka siia, nii austusest.
Title: Raamatud
Post by: maf 09. Jaanuar, 2005, 10:07:30
oi, teate.. loetud päevad tagasi..  :!:

ma lugesin uuesti Doris Kareva teost "Mandragora". ja seda oma mõnusas toas, mugavalt, tiba tõbisena; palavikuvineselt teki all keras ja kann kuuma teed auramas.

ja teate - Karevat võin ma nüüd tunnistada tõepoolest Eestimaa parimaks poetessiks, kelle luulekeel annab mulle niivõrd palju.. ma ülistaks teda veel, aga mulle lihtsalt hetkel tundub, et sõnadest jääb väheks..

ja kurat - ei saa mitte jätta mainimata "Mandragorast" tiivustet puiestee pealehel, foorumil ja alumiiniumi leheküljel tuhnimist ning internetiotsingu viljakat tulemust. Elagu Andres Aule ja Mait Vaik. Elagu rokkpoeedid!
(ja tagasihoidlikult, kuid auga väljateenitult, lisaks siia ka Robert Kurvitsa nime. tema, kes ta müüs oma hinge rokenrollile juba nii varakult.. tema päralt on tulevik!)
Title: Raamatud
Post by: misfit creep 09. Jaanuar, 2005, 13:31:15
ostsin just mõned päevad tagasi teise Jeffrey Eugenidese teose (Virgin Suicide siis eelnevalt omandatud) "Middlesex". mõlemad inglise keelsed, kuna "Virgin Suicides" pole eesti keelde tõlgitud ja "Middlesex" oli ingliskeelsena sada eeku odavam. ja pealegi pole ml inglise keele vastu mitte midagi.  aga lugemiseni vist enne sessi lõppu küll ei jõua. või noh... eks näeb
Title: Raamatud
Post by: Lennart 09. Jaanuar, 2005, 13:49:29
Annie M.G. Schmidt "Viplala lood" :)
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 09. Jaanuar, 2005, 16:19:21
Tsitaat: "maf"


ma lugesin uuesti Doris Kareva teost "Mandragora". ja seda oma mõnusas toas, mugavalt, tiba tõbisena; palavikuvineselt teki all keras ja kann kuuma teed auramas.


Täitsa mõnus oli teine kyll aga ma jätaks trompetid ja pasunad ja "Eestimaa Kõige Uhkem Poetess"  vimpli ikka mõneks teiseks korraks. Ilgelt häirib, kui märkide keel on kooskõlastamata. Loed loed - kõik on hea, väga hea, peaaegu juba annaks selle vimpli ära... Aga siis ta pöörab äkitselt keset luuletust ära ja paneb kaks-kolm sõna sisse, mis asjade yldises lõhnavas, helisevas ooperis lihtsalt valenootidena kõlavad. Seal oli nii mitu teksti, millel oleks tahtnud kõnealused salmid ära lõigata, et mõtet ei riivaks. Aga muidu tuli proualkt yks ytlemata värskendav tykk kyll ja selle eest talle minugi poolt aitäh.

Aga siiski - lugesin pärast seda "Tagasi prygimäele" ja tean kyll, et kahte sellist asja ei ole võimalik võrrelda aga väga-väga tahaks. Tahaks, et öelda "Tagasi prygimäele oli SITAKS KÕVEM!". Sest et "Tagasi prygimäele" oli ikka päris ehe tykk!

Faking Siiga ja varast Vaiku (Surm pariisis!) ja Aulet ja siis TAHH! Freddy "Ultramariin revolver"! Kuradi kõva värk...

Ainult Kontra käisp õiele. Isegi Lemps ei imenud nii sygavalt, kui Kontra  :D
Title: Raamatud
Post by: aule 09. Jaanuar, 2005, 17:43:54
Tunnustuse eest suur aitäh! Olen siiralt tänulik.

Tsitaat: "kurvits"
Aga siiski - lugesin pärast seda "Tagasi prygimäele" ja tean kyll, et kahte sellist asja ei ole võimalik võrrelda aga väga-väga tahaks. Tahaks, et öelda "Tagasi prygimäele oli SITAKS KÕVEM!". Sest et "Tagasi prygimäele" oli ikka päris ehe tykk!


Kui ma ei eksi, avaldas kirjastus Tänapäev kogumikus "Tagasi prygimäele" minu tekstid ilma minult küsimata, rääkimata kooskõlastamisest, ning vähemalt osaliselt valel kujul.

Ma nüüd täpselt enam ei mäletagi, aga "Maailm lõpeb maikuus" vist oli seal mitte vastavalt minu originaaltekstile, vaid sellele tekstile, millega Rott seda mälu järgi laulis. Minu originaaltekst on üleval sellel leheküljel:

http://www.alumiinium.ee/maikuu.html

Selline asi masendas natuke ning mulle tundus, et "Tagasi prygimäele" oli selles suhtes kokku pandud lohakalt ja kiiruga. Nii palju, kui mina tean, siis ka Maidult ei küsitud eelnevalt luba tekstide avaldamiseks.

Ise pean "Mandragorat" oluliselt paremaks teoseks.
Title: Raamatud
Post by: roosi 09. Jaanuar, 2005, 18:50:42
´Tagasi prügimäele´on päris naljakas kogumik, mis ei tähenda, et seal väga häid luuletusi poleks.
Arvustusi ilmus omal ajal ka säändseid ja määndseid ;)
http://www.ekspress.ee/Arhiiv/2001/04/Areen/kirjandus1-1.html
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 09. Jaanuar, 2005, 19:47:45
Tsitaat: "aule"

Kui ma ei eksi, avaldas kirjastus Tänapäev kogumikus "Tagasi prygimäele" minu tekstid ilma minult küsimata, rääkimata kooskõlastamisest, ning vähemalt osaliselt valel kujul.
Ma nüüd täpselt enam ei mäletagi, aga "Maailm lõpeb maikuus" vist oli seal mitte vastavalt minu originaaltekstile, vaid sellele tekstile, millega Rott seda mälu järgi laulis.


Kusjuures, mulle meeldis see Roti tagara-ajust kerkinud "Kõik on vait ja kõik on täis" isegi rohkem. Aga ametlik kirjastus on muidugi selline asi, kus sa Roti tagara-ajule väga ei mõtle ja autori autentne nägemus võiks midagi maksta.

Tegelikult oli seal veel yhe sinu tekstiga mingi mysteerium, mis mind häirima jäi. Selles Trubetsky lauldud Subatlantilises kohtumises oli yks koht teismoodi, kui mingis sinu vanas kogumikus. See "On seegi hea mu kallis et sa kunagi ei tea / ei tea mis toimub sygaval mu hinges". Oli see mingi järhekordne Trube "mugandus" või vahetasid ise välja? Ja mis tähtsam - kuidas käis see originaalrida?

Tsitaat: "aule"
Ise pean "Mandragorat" oluliselt paremaks teoseks


Ma ei pidanud oma võrdluses yldsegi silmas paremust. Ma rääkisin kõvadusest. Nei kahel on erinevus. Sa ju ometigi ei taha öelda, et
Punk-kogumik "Tagasi prygimäele"
ei ole kõvem kui
Doris Kareva "Mandragora"?
Title: Raamatud
Post by: aule 09. Jaanuar, 2005, 21:03:43
Tsitaat: "Kurvits"
Kusjuures, mulle meeldis see Roti tagara-ajust kerkinud "Kõik on vait ja kõik on täis" isegi rohkem.

Kui ma nüüd õigesti mäletan (tekst ise on kirjutatud 1994 lõpus -- vist), siis see "kõik on vait ja kõik on täis" on Allani väljamõeldud koht -- või oli siis nii, et mõtlesime Allaniga üheskoos, aga igal juhul jäi ta minu originaalist välja.

"Kõik on vait" tundus mulle laulus kuidagi põhjendamatu väitena. Et miks peaksid kõik enne maailmalõppu korraga vait jääma -- me ju kõik teame, millist mulinat maailm muidu täis on.

Lisaks tundus just selle luuletuse seal avaldamine hilinenud katsena mind tegelikust pungimaks tituleerida. Seesama "Maikuu" oli sisuliselt disko-tekst (vähemalt oli meil Allaniga plaanis sellest teha lugu à la Rednex ja sel kaalutlusel ma selle teksti ka kirjutasin).

Tsitaat: "Kurvits"
Tegelikult oli seal veel yhe sinu tekstiga mingi mysteerium, mis mind häirima jäi. Selles Trubetsky lauldud Subatlantilises kohtumises oli yks koht teismoodi, kui mingis sinu vanas kogumikus. See "On seegi hea mu kallis et sa kunagi ei tea / ei tea mis toimub sygaval mu hinges". Oli see mingi järhekordne Trube "mugandus" või vahetasid ise välja? Ja mis tähtsam - kuidas käis see originaalrida?


Jah, tõepoolest. See on üks noorepõlvetekst. Olin vist 17, kui selle kirjutasin. Tookord tundus huvitav huvitav olla. Hiljem,  kui mulle avanes võimalus, siis võtsin sealt 1997. aastal mõningast piinlikkust tundes ära selle pubekate lemmikkoha (oh kuidas meile kõigile meeldib olla müsteerium, kellest keegi teine õieti aru ei saa) ja panin asemele read, mis tundusid minu vanemaks saanud minale hingelähedasemad. Ja ka täpsemad. Niisiis oli originaal:

on seegi hea mu kallis
et sa kunagi ei tea
ei tea mis toimub sügaval mu hinges.

Ja praegune minupoolne ehk siis parandatud/uus versioon:

Ja kahjuks kumbki meist ei tea
kas see on halb või hea
kuid lootus elab
sügaval mu hinges

Sellisena ilmus see ka kogus "0-0".

Tsitaat: "Kurvits"
Ma ei pidanud oma võrdluses yldsegi silmas paremust. Ma rääkisin kõvadusest. Nei kahel on erinevus. Sa ju ometigi ei taha öelda, et Punk-kogumik "Tagasi prygimäele"
ei ole kõvem kui Doris Kareva "Mandragora"?


Ei, ma rääkisin paremusest ja nii ka mõtlesin. Ma pole kunagi kirjandusest kõvadust otsinud.

Minu teada on mõlemal raamatul kõvad kaaned. Kui mul oleks kodus olemas see "Tagasi prügimäele", võiksin ehk teha lausa füüsikalise katse. Et aga minu "Tagasi prügimäele" eksemplar mulle veidi ebameeldiv tundus, siis kinkisin ta juba aastate eest lihtsalt ära.

Kui vormilt sisule liikuda, siis ma pole kindel, et kõvadus alati väga otsustavat rolli mängib. Tsiteeriksin siinkohal head sõpra ja kaasautorit (P.Sering), kes on kirjutanud vapustavalt ilusad read:

HAPRUS saab jagu
tina sihtmärgi-kiindumusest,
kivi armastusest sügavuse vastu
Title: Raamatud
Post by: Artur 10. Jaanuar, 2005, 00:29:32
Rainer Jancis!!!

olen alati uskunud, et rocknrolli saladus peitub selles, et inimesed usuvad ainult teatud inimesi. kui rääkida Eesti nn. rockpoeesiast (kuigi antud kontekstis saab seda terminit kasutada vaid teatud mööndustega), siis mina olen alati uskunud vaid Mait Vaiku ja Rainer Jancist. ylejäänud on nii ja naa, pigem naa. nende kõrvale lisaksin ka id_revi Neeme. mulle tundub, et Neeme tekstidest kiirgab mingit erilist tagasihoidlikkust ja pretensioonitut ausust. ja see on nagu väga, väga ilus, lihtsalt ilus. peaaegu unustasin - muidugi Alender, aga Alender on Alender ja kuulub täiesti eraldi kategooriasse - kategooriasse nimega Urmas Alender.
Title: Raamatud
Post by: leeviland 10. Jaanuar, 2005, 00:30:54
Tsitaat: "Artur"
Rainer Jancis!!!

olen alati uskunud, et rocknrolli saladus peitub selles, et inimesed usuvad ainult teatud inimesi. kui rääkida Eesti nn. rockpoeesiast (kuigi antud kontekstis saab seda terminit kasutada vaid teatud mööndustega), siis mina olen alati uskunud vaid Mait Vaiku ja Rainer Jancist. ylejäänud on nii ja naa, pigem naa. nende kõrvale lisaksin ka id_revi Neeme. mulle tundub, et Neeme tekstidest kiirgab mingit erilist tagasihoidlikkust ja pretensioonitut ausust. ja see on nagu väga, väga ilus, lihtsalt ilus. peaaegu unustasin - muidugi Alender, aga Alender on Alender ja kuulub täiesti eraldi kategooriasse - kategooriasse nimega Urmas Alender.


Nõus, Artur. Täiesti nõus.
Title: Raamatud
Post by: Kurvits 10. Jaanuar, 2005, 08:34:38
Tsitaat: "aule"

Ja kahjuks kumbki meist ei tea
kas see on halb või hea
kuid lootus elab
sügaval mu hinges


Iseenesest õigem jah aga ma arvan, et sellele Trube "niisked rokkpoeedi silmad" värgile see salapära sobis nagu... ee... rusikas silmaauku? Pole vist väga sobiv väljend aga... Ytleme siis näiteks nii, et "tibidele läks päris vähe peale".
Omamoodi mysteerium muidugi on see, et mine sa tea, mis hirmsad saladused ja avarused seal sygaval, seitsmeteistaastase hinges siis ikka pesitsevad, millest on parem mitte teada? Akne? Identiteediprobleemid? Deprekas? Pigem pesitseb see, millest rääkida ei tasu vanema, rohkem saladusi ja rohkem saasta kogunud inimese hinges - sietsmeteistaastase sydame täidab lihtsalt puhas tundeavarus ja eks sellega kaasne ka tahtmine ennast unikaalseks pidada.


Ja eks sellele "Tagasi prygimäele" peab vist seda kyll ette heitma, et "pungi" alla mäkerdatakse sinna suhteliselt sobimatuid asju. Aga samas, mis sest? Miks mitte "panna veidi punki"?  :D  Pealegi jättis see Eesti andergraundist sygavama, kvaliteetsema mulje, kui sinna n. Siig pista. Mulle meeldib kyll uskuda, et selline punk on ka olemas, kust sellised autorid läbi käivad.
Pealegi olen ma veel väga noor ja seegi hea, et keegi kunagi ei tea, mis "pungine" akne ennast peidab seal, sygaval mu sees.  :twisted:
Title: Raamatud
Post by: maf 10. Jaanuar, 2005, 10:18:51
Tsitaat: "Artur"
nende kõrvale lisaksin ka id_revi Neeme. mulle tundub, et Neeme tekstidest kiirgab mingit erilist tagasihoidlikkust ja pretensioonitut ausust.



ma tean et ma midagi ei tea
(Neeme Lopp)

läksime ükskord kuhugi
ise ka ei saanud täpselt aru
kas me jõudsime kuhugi
kas sel oli üldse mingi vahe
sest me läksime ju kuhugi
ja natukese aja pärast
tulime me lihtsalt tagasi
mis meil muud oligi siis teha

kuid nüüd ma tean et ma midagi ei tea

ongi teha ainult veel üks samm
astuda ainult veel üks mõte
astuda korraks tagasi
et siis pärast mõelda edasi
mõte oli justkui nagu kumm
ta venis üsna mitu aega
ja kui ta aeg sai lõpuks täis
siis kõik kohad tähendust said täis

ja nüüd ma tean et ma midagi ei tea

(kui pole algust siis ei saa olla ka lõppu)




anna mulle oma valu
(Neeme Lopp)

1.
ma tahan näha su valguse varjutust
ma tahan näha su südant ja silmi

asjad mida ma kordagi ei karda
asju mida keegi minult ei saa mõsta
häbi mille ees ei ole lohutust
lohkuvajund elu tagant paistab hirmu
lohkuvajund elu tagant paistab kartust
ja ma kardan seda ja ma kardan teist
ja ma näen oma masenduse tohutust
ja ma näen su nägu ja su pilku
mille taga on üks suur armastus
ja ma näen oma elu see on koeraelu
jah sind ei saa ma karta
jah sina ei saa mind mõista

ma tahan näha su valguse varjutust
ma tahan näha su südant ja silmi

2.
valu mis me ümber on
ei ole kellegi oma
kuid iga päev ja iga hetk
kingib mulle oma ahastust

kuid igal päeval ja igal hetkel
ma tahan sult küsida
kas see on minu elu
kas see on elu

anna mulle oma valu
ma tahan ta külgesid haista
ja ma tahan ta külge end kaitsta
anna mulle oma valu

kas see on minu elu
kas see on elu

ja hingematvas vaikuses
ma tahan sulle öelda
KA MINU EMA OLI KUNAGI INIMENE

anna mulle palun anna mulle
oma valu anna mulle
oma valu palun palun anna mulle
oma valu






ausus? jaa!
rokenroll? EI!
Title: Raamatud
Post by: idrefjell 10. Jaanuar, 2005, 17:47:07
Tsitaat: "maf"
ausus? jaa!
rokenroll? EI!


vahet pole. Hea ja ilus nii ehk naa...
Title: Raamatud
Post by: maf 10. Jaanuar, 2005, 18:31:43
Tsitaat: "idrefjell"
Tsitaat: "maf"
ausus? jaa!
rokenroll? EI!


vahet pole. Hea ja ilus nii ehk naa...


khm..  :roll:
..võimalik.
Title: tagasi prügmäele
Post by: seltsimees 10. Jaanuar, 2005, 19:12:09
see "tagasi prügimäle" on üldse üks naljakas asi. seal oli mingi Ämbik-Make luuletus V.Tamme pähe pandud ja igast jama veel. ja mis kuradi punk-kogumik, ei liigitaks Siiga, Sanga ega Aulet ja veel mõningaid luuletajaid punk-luuletajateks. J.Roostel on vist mingi kummaline arusaam, et kui mingi punk bänd on mõnele luuletusele viisi teind ja seda laulab siis on kohe punk-rock, ega ikka ei ole küll. Mingisuguses Loomingu numbrsis oli V.Tamme poolt sellele väga hea arvustus kirjutatud, kahjuks ei oska peast öelda, see oli ikka vast rohkem kui aasta, kaks tagasi.
Title: Raamatud
Post by: maf 10. Jaanuar, 2005, 22:25:55
Mihkel Kaevats - "Illusionist"

paistab, et len taaskord sattunud luulelainele ning mul on selle üle hea meel. ma ei ole ammu ühtegi taolist teost puutunudki.. (:

aga igatahes - endine Olev Olematu on oma pseudonüümi sinnapaika jätnud ning oma ristinime kasutusele võtnud.

naljakas, kui naiselikult võib kirjutades kõlada mees. ja kui kinnisideeliselt kõlab tema luule.
ta meenutab Karevat. oma energia, elutu elavuse, keelekasutuse ja vaikuse poolest; mõlema luuletaja kirjutet ridade vahel on õhku, nende sõnad elavad.
..ei, ma parandan ennast - ta olekski Kareva, kui ta poleks nii naiivne, tahumatu, kinnisideeline ja kangekaelne valukrampides vaevlev noor mees; ta oleks Kareva, kui ta oleks andekam ja kui tal oleks rohkem elu, mida teistele ümber jutustada.
aga nii ei ole.


igatahes. mõned read panevad hämmastuma, noogutama ja vihaselt eitama.
jah, lõppkokkuvõttes ta meeldis. meeldib siiani. ja aitab mõelda.
aitäh, Olev Mihkel Olematu Kaevats.


maf lisas hiljem:
http://www.ekspress.ee/viewdoc/11A8CD00ECC08616C2256E9E00378370
Title: Raamatud
Post by: Seregon 18. Jaanuar, 2005, 17:48:53
Tarmo Teder, "Luurejutud"

iginoore boheemlase järjekordne mõnus proosakogumik, humoorikas, terav & lihtne lugeda
Title: Raamatud
Post by: kadi 19. Jaanuar, 2005, 07:52:47
mul on id rev-sina ei  see on ka kuidagi imelik...mitte halvustavalt lihtsalt midagi ei oska öelda selle kohta võib kuulata  :)
Title: Raamatud
Post by: roosi 20. Jaanuar, 2005, 01:28:41
Jaan Kaplinski ´Isale´ - siiras ja avameelne.
Hiljuti loetud Krossi memuaarid jäävad igatahes alla.
Title: Raamatud
Post by: lil 17. Veebruar, 2006, 19:00:33
Mina tavaliselt ei loe ühtegi kuu jooksul,aga ma ei arva et raamatud nõmedad oleks... :roll:  
Kooli ajal on kiire... Aga suvel olen ikka raamatuid lugenud ... "Näeme veel,Simon!" on üks parimaid, mida lugenud olen.
Title: Raamatud
Post by: excited 17. Veebruar, 2006, 22:00:25
Tsitaat: "lil"
Mina tavaliselt ei loe ühtegi kuu jooksul,aga ma ei arva et raamatud nõmedad oleks... :roll:  
Kooli ajal on kiire... Aga suvel olen ikka raamatuid lugenud ... "Näeme veel,Simon!" on üks parimaid, mida lugenud olen.

Ma ei saa aru, mis kool see siis on, kus kuus mitte ühtegi raamatut ei pea läbi lugema.
Title: Raamatud
Post by: lil 17. Veebruar, 2006, 22:27:21
Tsitaat: "excited"
Tsitaat: "lil"
Mina tavaliselt ei loe ühtegi kuu jooksul,aga ma ei arva et raamatud nõmedad oleks... :roll:  
Kooli ajal on kiire... Aga suvel olen ikka raamatuid lugenud ... "Näeme veel,Simon!" on üks parimaid, mida lugenud olen.

Ma ei saa aru, mis kool see siis on, kus kuus mitte ühtegi raamatut ei pea läbi lugema.

Ma üldiselt ei loe kohustuslikku kirjandust
Title: Raamatud
Post by: broken fingers 18. Veebruar, 2006, 19:21:33
Aga võiksid. Mingil hetkel mõtled hiljem kindlasti, et oleks võinud kooliajal seda ja seda ikka lugeda.  Muidugi on alati võimalus neid ka hiljem lugeda, siis kui mingit sundimist enam ei ole, ise tead. Ainult, et siis on järjekorras uued ja huvitavad raamatud.
Mulle ka ei meeldi kohustuslik kirjandus. Ta võib hea olla, aga ta on tüütu ja ma ei süvene. Praegu on kohustuslikuks näiteks Bergmani "Laterna Magica".
Eile passisin ühtel lehekülge poolteist tundi. Selle asemel, et lugeda, mõtlesin nõmedaid mõtteid tobedatest inimestest.
Mina tahaks küll, et mul oleks "Kuritöö ja karistus" ja Madame Bovary" ja Must ja Valge" ja kasvõi näiteks Tammsaare viies osa loetud.
Aga noh, tutkit.
Title: Raamatud
Post by: francis 18. Veebruar, 2006, 23:50:49
Madame Bovary on kõnts. Ja see ei vääri isegi mitte diskuteerimist.
Title: Raamatud
Post by: Älek 19. Veebruar, 2006, 16:07:45
Tsitaat: "francis"
Madame Bovary on kõnts. Ja see ei vääri isegi mitte diskuteerimist.


Njah, selle raamatu läbilugemine oli metsik pingutus. Legendaarselt igav raamat (väljaarvatud lõpuosa). Aga kõntsaks ma ei julge teda ikkagi pidada.
Samuti valmistas kunagi tohutuid piinu šagräännahk.
Title: Raamatud
Post by: maf 19. Veebruar, 2006, 19:14:29
Tsitaat: "Älek"
Tsitaat: "francis"
Madame Bovary on kõnts. Ja see ei vääri isegi mitte diskuteerimist.


Njah, selle raamatu läbilugemine oli metsik pingutus. Legendaarselt igav raamat (väljaarvatud lõpuosa). Aga kõntsaks ma ei julge teda ikkagi pidada.
Samuti valmistas kunagi tohutuid piinu šagräännahk.


šagräännahk on hea. sest balzac on üks parimaid üldse!
aga bovary on kõnts. ja anna kareninast ma üldse ei räägigi..
Title: Raamatud
Post by: Älek 19. Veebruar, 2006, 19:41:10
Tsitaat: "maf"

aga bovary on kõnts


Noh, vahet pole - olenemata meie arvamusest jäävad nii Bovary kui ka Šagräännahk igaveseks kirjandusloo väljapaistvateks teetähisteks.
Title: Raamatud
Post by: roosi 19. Veebruar, 2006, 22:38:29
Jätke Karenina rahule, noored ;)
Title: Raamatud
Post by: broken fingers 19. Veebruar, 2006, 22:40:59
Nii, ma tšekin kui äge ma olen.

mm...G. Grass, M. Bulgakov, G. Orwell, V. Nabokov, E. C. Cioran, T. Lindgren, H. Hesse, F. Kafka, P. Sauter, M. Unt....

...rohkem vist ei tule. Jama. Ma lootsin endast rohkemat.

Igatahes nendelt autoritelt olen üritanud lugeda rohkem kui ühte teost.
[/quote]
Title: Raamatud
Post by: Kärt 20. Veebruar, 2006, 10:17:29
aga E.Vilde "Lunastus" on hea.
ja Mati Unt on parim.
Title: Raamatud
Post by: excited 22. Veebruar, 2006, 19:04:00
Soovitan Julian Barnesi romaani "Maailma ajalugu 10 1/2 peatükis" - teoses seatakse löögi alla kogu kirja pandud ajalugu, see pakub välja oma loo. Esimene peatükk on väga hea, ülejäänud kisuvad seebiks, aga üldmulje jäi positiivne.
Title: Raamatud
Post by: maf 23. Veebruar, 2006, 13:31:39
Hiram "Mõru Maik"
..no ei ole teist sellist. Hiram on kohati geniaalne. kohati veits iganenud, aga kohati, ma kordan, kuradi geniaalne.
Title: Re: Raamatud
Post by: rainow 22. Mai, 2006, 21:26:52
Raamatutest rääkides tuleb kõige esimesena meelde Arno Kasemaa "Rannamännid" I ja II osa. Need olen lugenud mõlemad vähemalt kaksteist korda läbi. Veel on minu jaoks väga head Salingeri "Kuristik rukkis", Wilde "Dorian Grey portree" ja Hesse "Stepihunt"

Kunagi lugesin igal ööl ühe raamatu läbi, praegu pole üldse aega lugeda.
Title: Re: Raamatud
Post by: johanna maria 01. August, 2006, 11:24:08
oi ma olen raamatukoi...
agatha cristie on hea(sry kui nime valesti kirjutasin:))
ja on palju raamatuid mis on head!!!
peab oskama otsida!!!
Title: Re: Raamatud
Post by: broken fingers 01. August, 2006, 14:02:54
to johanna maria

Mis peale krimkade veel meeldib?
Raamatukoi on selline negatiivne sõna, lugemishuviline on näiteks juba palju parem. Koi paneb sind paika, ja mitte eriti ilusalt.
Title: Re: Raamatud
Post by: excited 01. August, 2006, 17:32:24
Kuna see teema juba üles tuhniti, siis mainiksin asjaolu, et avastasin enda jaoks just Virginia Woolfi. Meeletult hea, kohati ajab närvi ja siis viib pilve peale hõljuma ja siis toob tagasi maapeale ja siis vahest avastad, et oled juba pool tundi lugenud ühte lehekülge, sest iga lause viib mõtted enda elule ja... ühesõnaga huvitav. Aga esimest kümmet lehekülge lugedes tahtsin selle nurka visata, seega kes lugema hakkab - kannatust peab olema. "Tuletorni juurde" on see konkreetne teos, mis hetkel paelub.
Title: Re: Raamatud
Post by: Seregon 01. August, 2006, 20:00:33

Raamatukoi on selline negatiivne sõna, lugemishuviline on näiteks juba palju parem. Koi paneb sind paika, ja mitte eriti ilusalt.

oh äge, poliitkorrektsus. kas sa lugesid seda teadmist raamatust või on see osa su sotsiaalsest pagasist?
Title: Re: Raamatud
Post by: broken fingers 02. August, 2006, 00:48:07
See on selline tulev ja kaduv tähelepanek. Võin selle ka kuskile raamatusse kirjutada.

: )
Title: Re: Raamatud
Post by: mõra 13. August, 2006, 22:54:45
Nii, tere esiteks!

Raamatutega on selline lugu, et kuna minu elu on olnud piisavalt lühike, ja huvi lugemise vastu veel kordades lühem, siis pole läbiloetud ja mind mõjutanud raamatute hulk väga suur. Mingisugust vägevat pingerida ei oska ka koostada, seega jagan nad hetkel raamatuteks, mis mulle meeldisid või siis mis ei meeldinud.

Vabatahtlikult ja mõttega hakkasin raamatuid lugema alla aasta tagasi, esimeseks teejuhiks Tammsaare ja  tema "Tõde ja õigus" . Lugesin esimest, teist ja neljandat osa. Meeldisid kõik. Siis tuli Ristikivi "Hingede öö", samuti väga hea, Balzac'i "Isa Gorio" ja "Kaotatud illusioonid", E.A.Poe "Novelle", Coelho "Istusin Piedra jõe ääres ja nutsin" ja "Alkeemik" (nendega oli selline lugu, et mõlemad lugesin ühe päevaga, väga kerge lugemine, ja kuigi stiililt liiga vähe väljakutsuv, siis siiski sisuga, minu arvates), Salinger "Kuristik rukkis", Hesse "Stepihunt" ja "Muusika" (viimast lugesin jupiti).
Need siis meenusid esimestena. Ja need, mis ei meeldinud... noh, need lihtsalt eriti ei meenu, arusaadav vist. Üldse on siin enamus kohustuslik kirjanudus kooli jaoks, ja õnneks on see valik üpris meeldiv minu jaoks olnud. Ja tänu oma kirjanduseõpetajale sai minust, täielikust raamatupõlgurist, üpris entusiastlik lugeja. Hea on, et sai.. Aa, unustasin veel Henno "Mereröövlimängu", mida sai uurimustööna isegi analüüsitud. Hea raamat on.

Pole midagi öelda, tähenärimine on minu jaoks päris mõnusaks vaimudieediks saamas..
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 14. August, 2006, 00:13:13
enam-vähem kogu nimekiri koosneb kohustusliku kirjanduse nimekirjast. nii palju kui ma seda keskkoolist mäletan. ja üldiselt on mul päris hea mälu.
Title: Re: Raamatud
Post by: mõra 14. August, 2006, 00:30:47
Aga ongi.. Ja tead, korduvalt olen astunud raamatukogu uksest sisse ja välja sama tühjalt. Lihtsalt ei tea, mida tasuks lugeda. Samas enamus sellest, mida ise olen kusagilt vanemate kõrvalt lugenud on paras saast, meelelahutuskirjandus vms. Seega usaldan õpetajat ja loen neid raamatuid hoolega. Kuid soovitused on teretulnud..
Title: Re: Raamatud
Post by: reebus 14. August, 2006, 11:19:24
Raamatuteema ja selle analüüsimine foorumis tundub vähemalt minule sama intiimne kui see, et keegi palub mul avalikult kirja panna, keda ma armastan rüngata ning miks ja mida see minule annab. Ja kokkuvõtteks, kas see rünkamine tundus kohustusena või oli see puhas lõbu.
Nii et ma ei ütle teile mitte kui midagi. Mingi eetika peab ju säiluma :)
Ma ei ütle isegi mitte seda, et kas mulle meeldib raamatuid (parimaid neist) ka peldikus lugeda ja mitmevatise pirni ma seks otstarbeks olen lakke keeranud.
Title: Re: Raamatud
Post by: ANdrus 14. August, 2006, 11:33:03
rüngata
was?
Title: Re: Raamatud
Post by: broken fingers 14. August, 2006, 11:37:02
Sul reebus on nukker elu. Terve kooli aja oled pidanud sunniviisiliselt raamatuid rünkama. Sundseks?
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 14. August, 2006, 12:43:19
..või sundseis.
Title: Re: Raamatud
Post by: reebus 14. August, 2006, 13:50:25
Sul reebus on nukker elu. Terve kooli aja oled pidanud sunniviisiliselt raamatuid rünkama. Sundseks?
Pigem vastupidi, mul oli vabadus kooli ajal tohutult raamatuid lugeda .... seda vabadust ma kasutasin ja kasutan siiamaani :)  Vabandust, kui ma oma jutuga kellelegi varba peale astusin.
Title: Re: Raamatud
Post by: mõra 14. August, 2006, 16:04:55
Jajah, vabadusi on meil kõigil küllaga, isegi lausa tarkades seadusteraamatutes kirjas ja puha. Aga mis nad tegelikult väärt on? Kas -vabadus- mõistena tähendab piiramatut võimalust tahtmisi ja tegusid realiseerida, või siis kehtib see sõna teatud piirini? Kõik sõnad kehtivad teatud piirini.. Tõeliselt vaba saab olla ainult puhtinstinktiivselt elav loom, kelle välist vabadust võivad piirata küll tugevamad sundijad, kuid kes alatiseks enese ees jääb täiesti kohustustevsabaks ja sundimatuks. Meie kasutavad vabadust enesepetteks, sinu vabadus piiramatult raamatuid lugeda oli peaaegu samaväärselt sunduslik, kui "kahemehe" sunniviisiline kohustuslik kirjandus.

Või midagi.   ::)
Title: Re: Raamatud
Post by: reebus 14. August, 2006, 16:40:54
Jajah, vabadusi on meil kõigil küllaga, isegi lausa tarkades seadusteraamatutes kirjas ja puha. Aga mis nad tegelikult väärt on? Kas -vabadus- mõistena tähendab piiramatut võimalust tahtmisi ja tegusid realiseerida, või siis kehtib see sõna teatud piirini? Kõik sõnad kehtivad teatud piirini.. Tõeliselt vaba saab olla ainult puhtinstinktiivselt elav loom, kelle välist vabadust võivad piirata küll tugevamad sundijad, kuid kes alatiseks enese ees jääb täiesti kohustustevsabaks ja sundimatuks. Meie kasutavad vabadust enesepetteks, sinu vabadus piiramatult raamatuid lugeda oli peaaegu samaväärselt sunduslik, kui "kahemehe" sunniviisiline kohustuslik kirjandus.

Või midagi.   ::)

Justnimelt. Kõik on kõigega seoses. Kui valguse kiirusel punuma pistad, siis näed mõne aja pärast oma tagumiku projektsiooni....
Title: Re: Raamatud
Post by: Mait Vaik 20. August, 2006, 18:02:56
Nii, tere esiteks!

Raamatutega on selline lugu, et kuna minu elu on olnud piisavalt lühike, ja huvi lugemise vastu veel kordades lühem, siis pole läbiloetud ja mind mõjutanud raamatute hulk väga suur. Mingisugust vägevat pingerida ei oska ka koostada, seega jagan nad hetkel raamatuteks, mis mulle meeldisid või siis mis ei meeldinud.

Vabatahtlikult ja mõttega hakkasin raamatuid lugema alla aasta tagasi, esimeseks teejuhiks Tammsaare ja  tema "Tõde ja õigus" . Lugesin esimest, teist ja neljandat osa. Meeldisid kõik. Siis tuli Ristikivi "Hingede öö", samuti väga hea, Balzac'i "Isa Gorio" ja "Kaotatud illusioonid", E.A.Poe "Novelle", Coelho "Istusin Piedra jõe ääres ja nutsin" ja "Alkeemik" (nendega oli selline lugu, et mõlemad lugesin ühe päevaga, väga kerge lugemine, ja kuigi stiililt liiga vähe väljakutsuv, siis siiski sisuga, minu arvates), Salinger "Kuristik rukkis", Hesse "Stepihunt" ja "Muusika" (viimast lugesin jupiti).
Need siis meenusid esimestena. Ja need, mis ei meeldinud... noh, need lihtsalt eriti ei meenu, arusaadav vist. Üldse on siin enamus kohustuslik kirjanudus kooli jaoks, ja õnneks on see valik üpris meeldiv minu jaoks olnud. Ja tänu oma kirjanduseõpetajale sai minust, täielikust raamatupõlgurist, üpris entusiastlik lugeja. Hea on, et sai.. Aa, unustasin veel Henno "Mereröövlimängu", mida sai uurimustööna isegi analüüsitud. Hea raamat on.

Pole midagi öelda, tähenärimine on minu jaoks päris mõnusaks vaimudieediks saamas..

Mul suht sama maitse. Aga soovitan kindlasti Tsabua Amiredzibi "Datha Thuthashiat" (Gruusia kirjanik, romaani põhjal on vändatud ka mingi telesari "Kaldad" või "Kallas" NSVLiidu ajal. Romaan on muidugi tipp.
Title: Re: Raamatud
Post by: soulmate 20. August, 2006, 18:22:29
Dostojevski "Idioot", Salinger "Kuristik rukkis", Knut Hamsun "Maa õnnistus" ja Tammsaare esimest ja 5-ndat osa olen suve jooksul läbi lugenud. Kohustuslikku kirjanduse õigeaegse ära lugemisega on lood muidu suhteliselt kehvad. Millegi pärast alustan nende lugemist alles paar kuud hiljem, kui oleks vaja olnud.
Title: Re: Raamatud
Post by: soulmate 20. August, 2006, 18:25:40
Eliyahu M. Goldratt "Eesmärk" on hetkeseks lemmikuks.
Title: Re: Raamatud
Post by: broken fingers 20. August, 2006, 19:47:11
Suvel olen lugenud null raamatut. Kaks tükki on pooleli jäänud. Aega ei ole, ja kui on, siis magan.
Raamatupoes käin ka tund aega ja vaatan ja vaatan ja kõnnin osade raamatutega isegi leti suunas, aga tulemus ikkagi null. Isikuomadused ei ole piisavalt tugevad, et otsustada.
Sügisel püüan paremini.
Title: Re: Raamatud
Post by: Mait Vaik 21. August, 2006, 16:04:02
Dostojevski "Idioot", Salinger "Kuristik rukkis", Knut Hamsun "Maa õnnistus" ja Tammsaare esimest ja 5-ndat osa olen suve jooksul läbi lugenud. Kohustuslikku kirjanduse õigeaegse ära lugemisega on lood muidu suhteliselt kehvad. Millegi pärast alustan nende lugemist alles paar kuud hiljem, kui oleks vaja olnud.

Hamsuni "Nälg" on ka ikka tase omaette
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 22. August, 2006, 19:50:55
lugesin just liha
Title: Re: Raamatud
Post by: kikuriinu 04. September, 2006, 20:06:31
täna hakkasin lugema Oasis Talking nimelist raamatut - Noel ja Liam avameelitsemas, briti släng ma ütlen.. :D
Title: Re: Raamatud
Post by: Lambipirn 04. September, 2006, 23:34:42
Minu nn. lemmik raamatud http://www.egmont.ee/Products.aspx?CatID=12

Eks tuleb vahest ette ka veidi rohkem raamatu moodi asju, aga üldjuhul loen vajaduse järgi. Kui midagi vaja teada on näiteks teatmeteosed või mõni muu õpetlik raamat. Või otsin materjali internetist. Mõnikord kui igav on, siis püüan lugeda ka midagi targemat, aga tavaliselt juhtub nii, et mõne lehekülje möödudes keeran teise külje ja jään magama.

Title: Re: Raamatud
Post by: maf 05. September, 2006, 04:12:47
et. võta õs ka ette. *teatmeteosed. ;)
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 06. September, 2006, 16:35:32
Lõpetasin just Jean Paul Sartre'i "Sõnad", kus kirjanik võtab eneseanalyysi teel kokku umbes esimesed 10 aastat oma elust. Selline poolautobiograafiline teos siis.. mulle meeldis väga.

just olin lugenud läbi juba paar esimest lehekülge, kui nüüd pressib kohustusliku kirjanduse 2 500lk raamatut peale, mis paari nädalaga vaja läbi saada, nii et plaanis lugeda küll, ainult hiljem

tuli praegu esimesena meelde orwelli "1984". mm loed pimedas, väike lambike põlemas, sügavalt mõeldes selle peale, millest kirjutatud. tuleb kohe selline kõhedusttekitav tunne peale, et kas asi reaalselt või mitte.

(ja "alkeemik" on lihtsalt bestseller)
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 06. September, 2006, 19:55:37
coelho teosed on justnimelt bestsellerid väga head müügiartiklid. ei midagi enamat.
geniaalne on müüa lumpenile neile arusaadavaks kirjutatud mõtteid.

nagu müüd navitrolla veidi liiga lihtsaks muudetud naivismi: lihtne vaadata, läbiseedimist eriliselt ei vaja ja kauba peale nimetatakse seda veel kunstiks ka.

igale seinale navitrolla ja igasse riiulisse coelho, jumala eest!
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 06. September, 2006, 20:49:32
jah, täpselt. just nimelt seda ma mõtlesingi. läheb massidele peale, kuna on igale eeslilegi arusaadavalt kirjutatud
Title: Re: Raamatud
Post by: Inzk 06. September, 2006, 21:27:06
Appi küll. Mis selles halba on, kui läheb massidele peale ja on lihtsalt kirjutatud? Hemingway oli ka väga lihtne, mitte keegi ei ilgu. Mitte et ma Coelho vänn oleks, aga lihtsalt pinda käib pisut see pidev irisemine. Raamat peakski olema kerge meelelahutus, mitte mingi riistapikendus, et "oi, ma loen Levikas Remarque'i, mida te ka õige teate."
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 06. September, 2006, 21:40:33
mis ajast oma arvamuse avaldamine patt on?
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 07. September, 2006, 00:59:37
Appi küll. Mis selles halba on, kui läheb massidele peale ja on lihtsalt kirjutatud? Hemingway oli ka väga lihtne, mitte keegi ei ilgu. Mitte et ma Coelho vänn oleks, aga lihtsalt pinda käib pisut see pidev irisemine. Raamat peakski olema kerge meelelahutus, mitte mingi riistapikendus, et "oi, ma loen Levikas Remarque'i, mida te ka õige teate."

anna mulle nüüd andeks, aga Hemingway teosed on ikka kordi keerukamalt kirjutatud (nagu ka väljend "jäämäe tipp" selgelt väljendab, mida tema stiili kirjeldamiseks pidevalt kasutatakse) kui mistahes Remarque'i teos.

sellegipoolest. miks Levikas raamatut lugeda ei või? ma saan aru küll, et seal on pime ja puha ja rikub silmi ja kõik ja et seal käiakse tavaliselt öösel midagi muud tegemas, aga no ..
Title: Re: Raamatud
Post by: aule 07. September, 2006, 02:21:31
Minu arvates on Coelho teosed igavad. Umberto Eco omad ka.
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 07. September, 2006, 11:28:31
Hemmingway on lihtsalt loetav, see ei pea kohe tähendama, et seal ka lihtne sisu oleks ..

muidu isiklikult ei meeldi ta raamatud mulle.
Title: Re: Raamatud
Post by: kikuriinu 07. September, 2006, 12:20:37
hehh, mulle jäi ka selgusetuks, miks levikas lugeda ei või?  :D
Title: Re: Raamatud
Post by: Seregon 07. September, 2006, 13:21:40
Ma lugesin esmaspäeval Levikas Sofi Oksaneni raamatut "Baby Jane".
Nii et.
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 07. September, 2006, 13:29:29
keegi ei teadnud äkki, et levikas võib ka muudel aegadel käia, kui öösel vastu hommikut, kui seal vast ei ole võimalik rahus lugeda ;-]
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 08. September, 2006, 02:45:46
kusjuures. mulle meeldib vaikses kohvikus või baaris ikka väga vaikselt oma raamatut juua ja suitsu teha. kujutan ette, et Levikas võib selleks päeva ajaö täitsa sobida, kuigi seal on kuradi pime.
Title: Re: Raamatud
Post by: Lambipirn 08. September, 2006, 07:40:16
kusjuures. mulle meeldib vaikses kohvikus või baaris ikka väga vaikselt oma raamatut juua ja suitsu teha. kujutan ette, et Levikas võib selleks päeva ajaö täitsa sobida, kuigi seal on kuradi pime.


Mis sa sellest raamatust ikka jood ::)
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 08. September, 2006, 15:21:10
kusjuures. mulle meeldib vaikses kohvikus või baaris ikka väga vaikselt oma raamatut juua ja suitsu teha. kujutan ette, et Levikas võib selleks päeva ajaö täitsa sobida, kuigi seal on kuradi pime.


Mis sa sellest raamatust ikka jood ::)


hahahahaaaaaaaaa!!!! ega mõistus pole oma teha, eks.
ma tahtsin öelda, et raamatut lugeda ja kohvi juua. aga see selleks. minu postitus omandas just uued mõõtmed :D
Title: Re: Raamatud
Post by: Lambipirn 08. September, 2006, 15:30:52
Ma sain väga hästi aru mida sa mõtlesid. Ma lihtsalt niisama norisin veidi, aga mis teha ega huumorisoon pole ka oma teha (ps! ei käinud sinu pihta).
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 27. September, 2006, 09:48:26
inzk-l & prontol on õigus
ärge lugege tõde ja õigust
see on saast
see ei tohiks olla kohustuslik kirjandus, kui sisaldab selliseid mõtteid
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 27. September, 2006, 12:12:39
raamat (loe: romaan) EI TOHI olla kerge meelelahutus. Ainult meelelahutuja on sitt raamat. Nalja varjus peab ikkagi midagi olema ka, mis raamatu heaks teeb. Kerge meelelahutus on koomiks, ajakiri, naistekas jne.
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 27. September, 2006, 20:29:06
raamat (loe: romaan) EI TOHI olla kerge meelelahutus. Ainult meelelahutuja on sitt raamat. Nalja varjus peab ikkagi midagi olema ka, mis raamatu heaks teeb. Kerge meelelahutus on koomiks, ajakiri, naistekas jne.

ärme unusta krminulle.
v.a. juhul, kui nad ei ole kirjutatud stiilis, mida isegi Väljataga hindaks ;)
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 28. September, 2006, 11:53:57
kenasti ennast üleslöönud, Sergo  ;)
Title: Re: Raamatud
Post by: Seregon 28. September, 2006, 17:35:11
sa hüüad mind niimoodi?
vabandan, eelmise postituse kustutasin, kuna asi näitas erroreid. maidea miks. ja mis ma seda väljatagat ikka mõnitan.

et OT ei oleks, siis Jan Kausi "Tema" on selle aasta eesti asjadest väga hea mulje jätnud. minakangelane on peaaegu samasugune värdjas nagu mina (:
Title: Re: Raamatud
Post by: kikuriinu 19. Oktoober, 2006, 20:19:30
minu järgmine öökapiraamat - täna ostetud ja presenteeritud - "1001 albumit, mida peab elu jooksul kuulama" vms.. inglise keelest tõlgitud peeter mikkovi ja co poolt, igal juhul suur töö ning selle tulemusel parajalt paks ning kallis raamat, tõenäoliselt ka parasjagu huvitav.
Title: Re: Raamatud
Post by: martramones 19. Oktoober, 2006, 21:20:20
kolmapäevases postimehes võttis immo mihkelson selle raamatu põhjalikult ette. enne lugemist sori veidi postimehe veebis.
Title: Re: Raamatud
Post by: excited 19. Oktoober, 2006, 21:48:56
Ma jooksin eile peale Mihkelsoni arvustuse lugemist seda raamatut raamatukokku otsima, aga see oli liiga uus ja oli alles töötlemisel. Osta ei julge, sest tundub sama kahtlane kui kõik best of albumid tavaliselt. Kikuriinu, kui oled lugemisega juba mingile maale jõudnud, anna teada, mis mulje on  ;)
Title: Re: Raamatud
Post by: kikuriinu 19. Oktoober, 2006, 22:03:09
siin täna paar raadioajakirjanikku ja "meeletut" muusikut kiitsid taevani antud raamatut ja üldine pilt tundus paljutõotav. see on mu lastele või lastelastele võrdväärne sellega, mis minu jaoks on näiteks valger ojakääru "popmuusikast".
Title: Re: Raamatud
Post by: martramones 19. Oktoober, 2006, 22:10:20
jään sellist lihtsustatud käsitluste suhtes ikkagi veidike kriitiliseks. hiina keel kahe nädalaga. hetkel on endal pooleli simon reynoldsi "rip it up and start again. post punk 1978-1980" ehk 580 lehekülge ainult postpungist. samuti julgen soovitada kris needsi "joe strummer and the legend of the clash" ehk mingi 350 lehekülge clashi ja strummeri lugu; legs mcnieli ja (ei mäleta teist autorit peast) "please kill me, the oral history of punk" ehk siis mingi 500 lk tellis new yorki pungist alates velvet undergroundist kuni kaheksakümnendateni, põhirõhuga cbgb ja max's kansas city skenedel. kohustuslik oleks ka 200 lehekülge monte melnicu raamatut "on the road with the ramones" ehk ramonesi tuurimanageri mälestused. ja lugemata raamatuid on ikka veel terve amazon.comi jagu...
Title: Re: Raamatud
Post by: misfit creep 20. Oktoober, 2006, 02:45:51
pahh... endalgi paar raamatut.... nö. best offidest tuhat üks vilmi ja tuhat üks muud asja ja parimad need ja parimad teised mida tuleb elu jooksul kindlasti jaa ilmtingimatta ja raudselt ja surmkindlasti ja komromissideta kaeda , näha või muul viisil kogeda...

siiamaani võin parimateks raamatuteks, mille pealkirjas esinevad mingisugused arvud nimetada vaid "sada aastat üksildust, "20000 ljööd vee all" ja "1984" ja vahest midagi veel mis kohe täis peaga pähe ei karga.

aga need samused kokkuvõtted, retsensioonid, mis isganes mis on kokku kõidetud ja toodud raamatu kujul välja on pehmelt ja eesti keeles ennast väljendaades koera munandid. ja ei pea neist suuremat lugu.

miks? nad pole raamatud. pigem leksikonid. nimed ja arvamused ritta lükitud. ja olgugi et võivad olla mingil määral kasulikud. vaevalt saab neist ühtegi nimetada selle järgi nagu nad ennast nimetanud on. ühesõnaga midagi pesupulbri ja mcdonaldsi maiguliste asjade kanti. ja olgugi et ma ise huviga jälgin milliseid parimete edetabeleid pakub Q või Mojo, usun ma et hetkeseisust olenevad raamatud pole sittagi väärt. aga jällegi: see ei tähenda et ma ise nede ostmisega pattu poleks teinud. aga iga ostuga on mu arvamus selles suhtes jällegi kindlamaks muutunud. sest oletan et see 1001 parimat albumit on tehtud usa ja lääne euroopa (põhiliselt uk) mõistes. kui palju on albumeid või bände mis figureerivad väljaspoolt? sest enamus kes neist midagi endale leiab on see kes nendest albumitest ja bändidest juba jagab ja fännab. ja kui on juba tegemist "parimatega" siis vaevalt ühegi albumi kohta kehva arvustust leidub. nii et mille kohta sa otsustad millised on need sada albumit mida kinlasti kuulata?

ah.... bollocks
Title: Re: Raamatud
Post by: kikuriinu 20. Oktoober, 2006, 05:28:00
ma miskipärast olen isegi veendunud, et selle raamatu sümboolne "väärtus" on suurem kui sisuline.

e: olles nüüd äärmiselt pinnapealselt antud 960 lk-se teosega tutvust teinud, leian, et see annab siiski väga hea ülevaate muusikast läbi aastakümnete. loomulikult ei ole seal reastatud üldsusele praktiliselt tundmatuid, kuid väga häid albumeid, kuid seal on kirjas asi põhimõtteliselt nii nagu ta oli. alustades frank sinatrast, bluesi ja rock'n'rolli vanadest tegijatest, 70ndate hard rocki ansamblitest ja lõpetades viimaste aastate tegijatega (mitte päris suvalist euroträni, kuid siiski muusika, mida ei kuula). samas leidsin pinnapealse otsimise tulemusel raamatust järgmiste artistide enamus plaate: Velvet Underground, The Ramones, The Strokes, Violent Femmes, Joy Division, The Doors, The Cure, The Jam, The Smiths, The Jesus & Mary Chain, New Order, Sonic Youth, My Bloody Valentine, Pixies, Morrissey, The Stone Roses, Pearl Jam, Primal Scream, Suede, Blur, Oasis, Stereolab, Belle And Sebastian, The Verve, Pulp, System Of A Down, Travis, Sigur Rķs, Björk jne. aga millal ma selle lugemisega kuhugi jõuan, on muidugi omaette oopus.
Title: Re: Raamatud
Post by: VILLU 20. Oktoober, 2006, 23:40:39
Ei ole ju mõtet lugeda ülesse keiki äid pände, neid on mailmas rohkem, kui meid keiki gokku. Mis meeldib, see ongi ea! Ja jättke teistele nende mailm! Ja kui nemad ei ole nõus jätma teile teie mailma, sis antke lõuga! Ja kõvaste!
Title: Re: Raamatud
Post by: broken fingers 15. Jaanuar, 2007, 07:23:39
Põrandal vedeleb Lotmani "Filmisemiootika" ja Strinati populaarkultuuri piibel. Panin neile täna jalaga, et diivanit liigutada. Mis teil?
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 15. Jaanuar, 2007, 11:20:56
Lotmani "Semiosfäärist"
Coupland "X-generatsioon"

loen esimest ja piilun kogu aeg teise poole. oleks mul ainult kaks pead. loeks korraga.
Title: Re: Raamatud
Post by: Seregon 15. Jaanuar, 2007, 12:59:01
Irwin Shaw "Noored lõvid"
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 15. Jaanuar, 2007, 13:07:43
Daniel Quinni "Ishmael" aga samal ajal uitab pilk ka teistes teostes.
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 16. Jaanuar, 2007, 03:04:14
"primavera"

kohati lihtne kuid yldiselt j2rgivate p6him6tetega & eriti mitte tavalise happy end l6puga
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 16. Jaanuar, 2007, 03:09:20
...kirjelduse järgi kõlab nagu Coelho.
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 16. Jaanuar, 2007, 03:24:49
ei. coelho oli hunnik sitta aga too on midagi muud.
olid uued m6tted & sygavam k2sitlus aga v66rs6nu polnud eriti yldse v6rreldes ristikivi hingede 66ga. mitte tavaline happy end oli selles m5ttes et inimesed ei l5petanud kuskil seitsmendas taevas vaid reaalses elus aga coelhol tool raamatul oli v2ga muinasjutuline k5ik. seega ei. kohe yldse mitte ei saa samastada neid kahte

naissoost kirjanik andis tunda kuna j2i pealiskaudsemaks yldiselt k5ik
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 16. Jaanuar, 2007, 03:26:59
ja kuidas kirjaniku nimi oleks? ;)
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 16. Jaanuar, 2007, 03:35:54
keegi ebaoluline & tundmatu isik. lilli promet
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 16. Jaanuar, 2007, 03:36:56
prometit on paljud kirjandusteadlased tõstnud esile kui teenimatult tähelepanuta jäänud kirjanikku.
Title: Re: Raamatud
Post by: miskurat 16. Jaanuar, 2007, 10:39:18
hetkel on endal pooleli simon reynoldsi "rip it up and start again. post punk 1978-1980" ehk 580 lehekülge ainult postpungist.

see raamat ootab juba paar kuud kapi serval oma järjekorda. koos sellesama "1001 albumi.." ja veel mitme raamatuga. see kui sünnipäev ja jõulud lähestikku on ja kõik sõbrad teavad mu muusika- ja raamatulembust, teeb ootenimekirja ikka üsna pikaks.

aga hetkel lugemisel John Peeli poolt alustatud ja Sheila poolt lõpetatud "Margrave of the Marshes" - Peeli (auto)biograafia niisiis
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 16. Jaanuar, 2007, 12:05:18
loen ühte raamatut akvaariumikaladest ja söön hommikuks sprotte tomatis.
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 16. Jaanuar, 2007, 22:54:29
tõnis kahu "sõnad + viis"

muusikat peab ikka kuulama ja selle alane kirjandus ei ole suurt midagi väärt.
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 16. Jaanuar, 2007, 22:57:06
minu arvates kirjutab Kahu kenasti. hästi isiklikult.
Title: Re: Raamatud
Post by: t6ru 16. Jaanuar, 2007, 23:03:57
nojah. asi oli parem kui mõni 1001 albumit vms, sest ma kahu raamatu isegi soetasin ja lugesin ja kohati oli hea-hea, aga muusika ei sünnita veel kirjandust.
Title: Re: Raamatud
Post by: tony L 16. Jaanuar, 2007, 23:40:28
Hetkel Leeri "Savumees Einaril on buss alati katki" (hea,et sugulane kirjastajaks hakkas,saab tasuta raamatuidki;D).
Title: Re: Raamatud
Post by: maf 16. Jaanuar, 2007, 23:46:57
nojah. asi oli parem kui mõni 1001 albumit vms, sest ma kahu raamatu isegi soetasin ja lugesin ja kohati oli hea-hea, aga muusika ei sünnita veel kirjandust.

eeee. loe Hornby-t! khm.
Title: Re: Raamatud
Post by: oopiumiingel 11. November, 2007, 01:29:47
`juuni 1941 hitler ja stalin` john lukacs
`hitler ja naised`